Провадження № 22-ц/490/2936/12
Справа № 2о-49/11 Головуючий у 1 й інстанції - Ковальова А.Б.
Доповідач - Калиновський А.Б.
Категорія 56
05 квітня 2012 року дня колегiя суддiв Судовоi палати з цивiльних справ
Апеляцiйного суду Днiпропетровськоi областi в складi:
Головуючого: Калиновського А. Б.
Суддiв: Лисичної Н.М., Каратаєвої Л.О..
При секретарi: Майній Г.Є.
Розглянула у вiдкритому судовому засiданнi в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Дніпропетровську на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_5 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Дніпропетровську про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
встановила:
У серпні 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Посилалась на те, що перебувала з червня 2006 року в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_4 року загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві.
Оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_6 їй необхідно для отримання одноразової допомоги, відповідно до п.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ОСОБА_5 просила задовільнити її вимоги.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2011 року заяву ОСОБА_5 задоволено. Встановлено факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В апеляційній скарзі заінтересована особа ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи заяву ОСОБА_5 суд виходив з того, що вона дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу і встановлення цього факту не пов'язано зі спором про право .
З таким висновком суду погодитись неможна.
Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляю у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_6 з 20.05.1994 року по 24.10.2000 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 від якого має сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також знаходився в зареєстрованому шлюбі з 24.03.2001 року по 22.08.2006 року з ОСОБА_9 від якого має сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_5, Фонд посилався на те, що колишні дружини ОСОБА_6 звернулися в інтересах дітей з заявами до Фонду про виплату їм одноразової допомоги у зв'язку зі смертю батька дітей відповідно до п.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Вирішуючи спір суд зазначені обставини справи не врахував, не звернув уваги на те, що з приводу виплати одноразової допомоги та її розміру виник спір про право, який згідно ч.4 ст.256 ЦПК України повинен розглядатися в позовному провадженні.
Враховуючи викладене, рішення суду підлягає скасуванню з залишенням заяви ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 310, 314 ЦПК України, колегiя суддiв -
ухвалила:
Апеляцiйну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Дніпропетровську задовольнити частково.
Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2011 року скасувати.
Заяву ОСОБА_5 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Дніпропетровську про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Суддi: