Провадження № 22-ц/490/354/12
Справа № 22ц-13372/11 Головуючий у 1 й інстанції - Слоквенко Г.П.
Доповідач - Осіян О.М.
Категорія 9
«14»березня 2012 року. м. Дніпропетровськ.
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Осіяна О.М.,
суддів - Костюченко Н.Є., Максюти Ж.І.,
при секретарі - Майній Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області
на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволена.
Встановлено, що ОСОБА_2 працював у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 2 серпня 1986 року по 15 серпня 1986 року.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін із наступних підстав.
Приймаючи рішення про задоволення заяви суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що заявник дійсно працював водієм у Солонянському районному шляховому ремонтно-будівельному управлінні згідно записів у трудовій книзі. Згідно наказу № 32 від 2 серпня 1986 року він був відряджений у Київську область водієм на поливномиючій машині, у зв'язку з ліквідацією наслідків аварії на Чонобильській АЕС із 2 серпня до 15 серпня 1986 року. Те, що заявник працював у зоні відчуження підтверджується довідкою Бородянської РайШД Київського Облавтодору від 18.02.1998 року. 08 квітня 1993 року Дніпропетровською облдержадміністрацією заявнику було видане посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС № 219558. Заявник звертався із заявою та документами до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Але рішенням комісії при Управлінні Пенсійного фонду України в Солонянському районі № 10 від 25.07.2011 року заявнику було відмовлено у задоволенні заяви через брак необхідних документів. Згідно довідки філії Солонянського райавтодору, посвідчення та відрядження, шляхові листи на ім'я ОСОБА_2 не збереглися та поновлення даних документів не можливе.
Те, що ОСОБА_2 дійсно приймав участь в роботах по ліквідації наслідків Чоноробильської катастрофи в межах зони відчуження в період з 2 серпня по 15 серпня 1986 року підтверджується довідкою Солонянського районного шляхового ремонтно-будівельного управління про заробітну плату від 04.02.1997 року та витягом із протоколу засідання комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 23.06.2008 року. Листом Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації визнано, що заявник приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження в період із 02 серпня до 15 серпня 1986 року.
Таким чином, суд, дослідивши докази обґрунтовано вважав, що необхідно встановити факт роботи ОСОБА_2 у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС із 2 серпня 1986 року до 15 серпня 1986 року.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на пільгову пенсію відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Доводи апеляційної скарги про те, що у заявника недостатньо доказів для задоволення заяви, а суд не довів обставин, які мають значення для справи та не витребував усі можливі докази не можуть бути підставою для скасування рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи факт роботи ОСОБА_2 у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС із 2 серпня 1986 року до 15 серпня 1986 року не заперечується управлінням Пенсійного фонду України в Солонянському районі, прощо також зазначено в апеляційній скарзі.
Доводи про те, що наданих доказів недостатньо для задоволення заяви, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви.
Як вбачається із матеріалів справи заявник надав наступні докази: копію трудової книжки, наказ № 32 від 2 серпня 1986 року, довідку Бородянської РайШД Київського Облавтодору від 18.02.1998 року, видане 08 квітня 1993 року Дніпропетровською облдержадміністрацією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС № 219558, довідку Солонянського районного шляхового ремонтно-будівельного управління про заробітну плату, лист Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації. У вказаних документах підтверджено факт роботи ОСОБА_2 у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС із 2 серпня 1986 року до 15 серпня 1986 року. Інші документи у заявника та відповідних організаціях не збереглися.
Таким чином, заявником надано, а судом досліджено всі наявні та достовірні докази, які підтверджують доводи заяви, а тому вони є достатніми для задоволення вимоги заявника.
Оскільки обставини у справі судом встановлені повністю та всебічно, не суперечать наданим доказам, а тому відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, передбачені ст.309 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області відхилити.
Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів..
Судді: