Справа № 443/182/2012
№ провадження 2/443/166/2012
09.04.2012 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тарабана Є.О.
при секретарі - Кузнецовій Г.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Розгляд даної цивільної справи було призначено на 9 год. 00 хв. 9 квітня 2011 року, про що сторонам було повідомлено у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, хоча відповідно до норм ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона не з'явилася в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу (ч. 1 ст. 225 ЦПК України).
В даному випадку відповідач ОСОБА_3 повідомлена про дату та час судового засідання належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграфного повідомлення (а. с. 29).
Про причини своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що його мати - відповідач ОСОБА_3 не з"явилася у судове засідання без поважних причин, так як вона виїхала за межі району в особистих справах.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
В зв'язку із викладеними обставинами суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд
В зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_3 , яка повідомлена про дату та час судового засідання належним чином, та неповідомлення нею про причини своєї неявки провести заочний розгляд цивільний справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: Є. О. Тарабан.