Справа № 0426/1215/2012
Провадження № 8-а/0426/16/2012
Іменем України
03.02.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про перегляд постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2010 року за нововиявленими обставинами, -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2а-1405/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії.
15.11.2010 року у справі було винесено постанову, якою позовні вимоги було задоволено частково. Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року вищезазначену постанову залишено без змін.
31.01.2012 року УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі звернулося до суду з заявою про перегляд вищезазначеної постанови Нікопольського міськрайонного суду за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що 19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, що у 2011 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовуються у порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік, окрім того просить суд замінити сторону УПФУ в Нікопольському районі на Управління Пенсійного Фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа яка звертається до суду дізналася або могла дізнатися про ці обставини…У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суду відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
З поданої заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами вбачається, що УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі просить суд переглянути постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2010 року, тобто до прийняття Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», що не передбачено ст. 245 КАС України, окрім того УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі звернулося до суду з заявою 31.01.2012 року, а вищезазначений Закон набув чинності 14.06.2011 року, тобто УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі пропустило строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Крім того клопотання УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі про заміну сторони не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що такі клопотання не вирішуються під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а підлягають розгляду в іншому порядку передбаченому КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 245, ст. 247 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В. В. Рибакова