Справа № 2-4349/11
Провадження № 2/426/1058/2012
Іменем України
04.04.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.
при секретарі:Гавриленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.
24.06.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра”, та відповідачем був укладений кредитний договір № 839744/ФЛ про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 22 000 грн. 00 коп. строком до 17.06.2011 року зі сплатою 3 % на місяць.
Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 22 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов»язався сплатити кредит, та відсотки не пізніше 15 числа поточного місяця.
Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 31.12.2010 року в сумі 42 026 грн. 50 коп., в тому числі:
непогашений кредит -19 683 грн. 73 коп.
несплачені відсотки -16 975 грн. 81 коп.
несплачена пеня -5 006 грн. 96 коп.
несплачений штраф за прострочення -360 грн. Просить стягнути цю суму з відповідача.
Представник позивача надав заяву, просить справу слухати у його відсутність. Згідно заяви представника позивача відповідач сплатив 17 000 грн., які частково пішли на погашення заборгованості по відсоткам і станом на 30.01.2012 року заборгованість по відсоткам становить 4 620 грн. 30 коп. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач надав заяву, просить справу слухати у його відсутність, проти позову заперечує частково, оскільки він сплатив суму 17 000 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, 24.06.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра”, та відповідачем був укладений кредитний договір № 839744/ФЛ про надання
кредиту на споживчі цілі у сумі 22 000 грн. 00 коп. строком до 17.06.2011 року зі сплатою 3 % на місяць, що підтверджується кредитним договором (а.с.7-9).
Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 22 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером (а.с.15), а позичальник зобов»язався сплатити кредит, та відсотки не пізніше 15 числа поточного місяця.
Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 31.12.2010 року в сумі 42 026 грн. 50 коп., в тому числі:
непогашений кредит -19 683 грн. 73 коп.
несплачені відсотки -16 975 грн. 81 коп.
несплачена пеня -5 006 грн. 96 коп.
несплачений штраф за прострочення -360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11).
19.12.2011 року позивачем було сплачено 17 000 грн., що підтвердив в своїй заяві представник позивача, зазначивши, що ця сума дійсно сплачена і з її урахуванням сума заборгованості по відсоткам становить 4 620 грн. 30 коп. Ці обставини підтверджуються і матеріалами справи -розрахунком заборгованості станом на 30.01.2012 року (а.с.31-32).
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні частково і підлягають задоволенню з у рахуванням погашеної суми 17 000 грн.
Таким чином сума заборгованості становить:
непогашений кредит -19 683 грн. 73 коп.
несплачені відсотки - 4 620 грн. 30 коп.
несплачена пеня -5 006 грн. 96 коп.
несплачений штраф за прострочення -360 грн., а всього 29 670 грн. 99 коп.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 296 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с. 1,2).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” суму заборгованості - 29 670 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” судовий збір в сумі 296 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя:Н. А. Троян