79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про забезпечення адміністративного позову
21 березня 2012 р. № 2а-1878/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.
секретар судового засідання Андрушакевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за її позовом до КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання протиправними дій та зобов'язання надати витяг для прийняття спадкового майна,-
Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо надання недостовірної та неповної інформації на інформаційний запит щодо спадкового майна та зобов'язати його надати витяг для прийняття спадкового майна.
Крім цього, позивачем подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому просить зупинення рішення відповідача та заборонити йому вчиняти будь-які дії з будинком № 70 по вул.Помірецькій, 70 в м.Трускавці та при будинковою територією 0,22 га та накласти арешт на спірне майно.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, а саме: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи те, що, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення їх захисту без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає наявності передбачених ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставин для вжиття заходів забезпечення позову, а тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за її позовом до КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання протиправними дій та зобов'язання надати витяг для прийняття спадкового майна - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кухар Н.А.