м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без руху
Львів
"20" лютого 2012 р.р. № 2а-7430/08/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2009 року у справі № 2а-7430/08/1370 (вх. № 7590 від 17.02.2012 року) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності у здійсненні перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму.
Частиною 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду, ще не виконано.
Суддею встановлено, що всупереч вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві не зазначено обставину, що не була відома та не могла бути відома суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, що могла вплинути на судове рішення; час, коли заявнику стало відомо про обставини, які він вважає нововиявленими; чи було застосовано судом при вирішенні вищевказаної справи якийсь закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, що були визнані Конституційним Судом України неконституційними; чи виконана постанова суду, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, і не зазначено доказів на підтвердження цієї обставини.
Згідно з ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом; частиною 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
З матеріалів заяви вбачається, що до заяви не додано належним чином оформлений документ про повноваження ОСОБА_2як начальника управління, який підписав заяву.
Відтак, суддя дійшов висновку про те, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду подано без додержання вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Заявнику усунути недоліки позовної заяви до 15.03.12 шляхом подання до канцелярії суду письмової заяви, в якій зазначити обставину, що не була відома та не могла бути відома суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, що могла вплинути на судове рішення; час, коли заявнику стало відомо про обставини, які він вважає нововиявленими; чи було застосовано судом при вирішенні вищевказаної справи якийсь закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, що були визнані Конституційним Судом України неконституційними; чи виконана постанова суду, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, і не зазначено доказів на підтвердження цієї обставини, а також документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2
У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 15.03.2012 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв'язку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лунь З.І.