м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без руху
Львів
"04" квітня 2012 р.р. № 2а-2892/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго-ЮН»до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій, -
3 квітня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго-ЮН»до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання дій щодо проведення позапланової перевірки протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій.
У прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору в порядку ст. 88 КАС України. Вказане клопотання мотивує важким матеріальним станом підприємства.
При вирішенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд виходив з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд не бере до уваги покликання позивача на його важкий матеріальний стан, оскільки позивачем не подано доказів відсутності на його рахунках коштів для сплати судового збору.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 88, ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2. Позовну заяву залишити без руху.
3. Позивачу надати строк до 16.04.12 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Качур Р.П.