79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
03 квітня 2012 р. № 2а-451/12/1370
09 год. 55 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Качур Р. П.
За участю секретаря судового засідання Подібки М. З.
представника позивача Цицик О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
17 січня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 113,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено земельного податку з фізичних осіб в сумі 113,65 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, участі свого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений; заперечення проти позову не подав. Конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до довідки відділу паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб УГІРФО ГУ МВС України у Львівській області адресою відповідача є АДРЕСА_1.
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.
Суд розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив та оцінив докази, які мають значення для справи в їх сукупності та встановив наступні факти та правовідносини.
Відповідно до листа Управління Держкомзему у м. Львів № 40/6/51 від 13.02.2012 року, надісланого у відповідь на запит Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова № 714/10/17-114 від 11.01.2012 року, у власності ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка площею 0,0547 га за адресою АДРЕСА_1.
31.05.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Ф»№ 0086169030, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб в сумі 122,57 грн.
08.09.2011 року позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф»№ 459, згідно якої загальна сума боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 08.09.2011 року становить 113,65 грн.
Згідно довідки позивача № 36871/9/19-023 від 03.11.2011 року заборгованість відповідача зі сплати земельного податку з фізичних осіб становить 113,65 грн.
Приймаючи рішення, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно з п. п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 286.1. ст. 286 ПК України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Відповідні центральні органи виконавчої влади з питань земельних ресурсів та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, а також за запитом відповідного органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки подають інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 286.5. ст. 286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.
Відповідно до п. 287.5. ст. 287 ПК України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового боргу.
Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
Зважаючи на викладене та те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 113,65 грн. не сплачено, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід державного бюджету борг в розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 65 коп.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України:
Повний текст постанови складено та підписано 6 квітня 2012 року.
Суддя Качур Р.П.