про відкриття провадження в адміністративній справі
06 квітня 2012 року № 2а-1355/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
доМиронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби,
Державної податкової служби у Київській області,
Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішення, -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Миронівському районі Київської області від 10.08.2011 року № 0000181702 та № 0000191702, від 07.11.2011 року № 0024881701 та № 0024871701, Акту перевірки від 27.07.2011 року № 00301/17-1/НОМЕР_5, рішень за результатами розгляду скарг.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.04.2012 року.
05.04.2012 року до суду надійшло клопотання (вхідний № 1788), в якому позивач на виконання ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року про залишення позовної заяви без руху надає оригінал документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства, з урахуванням суми сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату судового збору № 11334.92.3 від 07.03.2012 року в сумі 107, 30 гривні та належним чином оформлену позовну заяву, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною четвертою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на 05.04.2012 року недоліки позовної заяви усунуті позивачем у строк, встановлений судом, у зв'язку з цим клопотання позивача підлягає задоволенню та долучається до матеріалів справи, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Миронівському районі Київської області від 10.08.2011 року № 0000181702 та № 0000191702, від 07.11.2011 року № 0024881701 та № 0024871701, Акту перевірки від 27.07.2011 року № 00301/17-1/НОМЕР_5, рішень за результатами розгляду скарг.
2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 25 квітня 2012 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- копію договору про поставку товару (батьківського поголів'я пекінської качки);
- копії актів ветеринарної та митної служб.
4. Зобов'язати відповідача -Миронівську МДПІ Київської області ДПС надати суду:
- копії запитів, які направлялися в ході проведення перевірки;
- докази направлення таких запитів;
- копії відповідей за результатами розгляду запитів.
5. Зобов'язати відповідача -ДПС у Київській області надати суду:
- нормативно-правове обґрунтування збільшення суми грошового зобов'язання за результатами розгляду скарг платників податків.
6. Запропонувати відповідачам у строк до 25 квітня 2012 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі разом із довідкою про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами.
8. В попереднє судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Шевченко А.В.
про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,
встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.