Справа № 2-о-45/2505/12
09.04.2012 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої: судді -Карпинської Н.М.,
народних засідателів Борисенка В.В., Варнацького Ю.І.,
секретарі -Швачко О.В.,
представника заявника -Колоши О.В.,
представника прокуратури -Червонюк Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою директора психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, -
Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 недієздатною і встановити над нею опіку та призначити його опікуном, оскільки вона страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
27.03.2012 року заявник через канцелярію суду, надіслав уточнені вимоги, змінивши їх суть, та просив визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування і призначити піклувальника.
У судовому засіданні представник психоневрологічного інтернату змінені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, представник прокуратури вважала заявлені вимоги обґрунтованими.
Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування, до суду не з'явився, із зміненими вимогами та матеріалами справи завчасно ознайомлений, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Надав подання, за змістом якого орган опіки та піклування пропонує призначити директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича М.І. піклувальником обмежено дієздатній ОСОБА_3
З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в психоневрологічному інтернаті з 01.03.2012 року, страждає на епілепсію у формі різких гепералізованих нападів, помірно вираженого інтелектуального зниження з соціально-трудовою дезадаптацією (а.с. 2-4).
Як вбачається з акту № 136 амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце органічне ураження головного мозку внаслідок епілепсії. При цьому наявний психічний розлад ОСОБА_3 цілком не виключає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність (а.с. 12-14).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3, оскільки вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що не суперечить приписам ч.1 ст.36 ЦК України.
З подання Городнянської районної державної адміністрації, вбачається, що орган опіки та піклування пропонує призначити директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича М.І. піклувальником обмежено дієздатній ОСОБА_3 (а.с. 21).
Відповідно до приписів ст.59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає їй піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.36, 59, 60 ЦК України, суд -
Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку селище Поліське, Козелецького району, Чернігівської області, підопічну Городнянського психоневрологічного інтернату.
Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування та призначити її піклувальником директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. М. Карпинська
Народні засідателі В.В. Борисенко
Ю.І. Варнацький
заяву задоволено повністю