Справа № 2-206
2012 рік
05 квітня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, -
В грудні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля.
Посилався на те, що він на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є власником автомобіля марки "Деу Ланос", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, яким на підставі довіреності, посвідченої 27 лютого 2008 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, має право керувати його син ОСОБА_5
11 червня 2011 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф", державний номерний знак НОМЕР_2, на Театральній площі м. Чернівців при виїзді з другорядної на головну дорогу, не врахував дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та допустив зіткнення з його автомобілем, яким керував його син ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі були частково пошкоджені.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2, в зв'язку з чим постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 липня 2011 року, залишеною в силі постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 серпня 2011 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено штраф в розмірі 340 грн.
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована в ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1266312, який діє в період з 20 квітня 2011 року по 19 квітня 2012 року.
Внаслідок цього зіткнення його автомобіль "Деу Ланос" отримав пошкодження, згідно протоколу проведення огляду транспортного засобу від 14 червня 2011 року він не на ходу, деформовано та підлягають ремонту: двері задні праві, капот (права за частина), внаслідок механічного удару, який прийшовся в праву частину кузова автомобіля, утворилися перекоси прорізів передніх та задніх правих дверей.
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта ОСОБА_6 № 422/06/11 вартість відновлювального ремонту його автомобіля "Деу Ланос" складає 15616 грн.34 коп., величина втрати товарної вартості його автомобіля становить 5572 грн. 63 коп.
До теперішнього часу матеріальна шкода завдана йому відповідачем ОСОБА_2 як власником джерела підвищеної небезпеки внаслідок ушкодження його автомобіля не відшкодована, ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" будь-яких дій щодо сплати суми матеріального збитку не вчиняє.
Також ним були витрачені кошти пов'язані із замовленням висновку експертного
автотоварознавчого дослідження в сумі 600 грн.
Просить стягнути з відповідача ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на його користь в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, суму 10043 грн. 71 коп., з відповідача ОСОБА_2 на його користь в відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, суму 5572 грн. 63 коп. втрати товарної вартості автомобіля, витрати на оплату висновку експертного автотоварознавчого дослідження суму 600 грн. та в відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору суму 188 грн. 20 коп.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали, просять стягнути з відповідача ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, суму 15616 грн. 34 коп., з відповідача ОСОБА_2 суму 5572 грн. 63 коп. втрати товарної вартості автомобіля, витрати на оплату висновку експертного автотоварознавчого дослідження суму 600 грн., та в відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору суму 188 грн. 20 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно 11 червня 2011 року о 10 годині 15 хвилин він, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф", державний номерний знак НОМЕР_2, на Театральній площі м. Чернівців при виїзді з другорядної дороги на головну не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі були частково пошкоджені. Винним в скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди був визнаний він і постановою суду його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Внаслідок зіткнення дійсно був пошкоджений автомобіль позивача і його теж. Вартість матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля позивача, яка визначена висновком експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта ОСОБА_6 № 422/06/11 в сумі 12049 грн. 86 коп. з врахуванням фізичного зносу, визнає. Однак вважає, що матеріальна шкода має бути відшкодована ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", оскільки його цивільно-правова відповідальність як власника автомобіля застрахована згідно полісу № АА/1266312, ліміт матеріальної відповідальності встановлений в сумі 50000 грн., що повністю покриває завдану шкоду позивачу пошкодженням його автомобіля. У зв'язку з цим просить в задоволенні позовних вимог до нього відмовити.
Представник відповідача ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" в судове засідання тричі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані частково і підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є власником автомобіля марки "Деу Ланос", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, яким на підставі довіреності, посвідченої 27 лютого 2008 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, має право керувати його син ОСОБА_5 (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довіреності на а.с.10, 11).
11 червня 2011 року близько 10 години 15 хвилин відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф", державний номерний знак НОМЕР_2, на Театральній площі м. Чернівців при виїзді з другорядної дороги на головну, не врахував дорожню обстановку, порушив вимоги п.п.2.3 та 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував по довіреності син позивача ОСОБА_5, спричинивши пошкодження автомобілю позивача. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 липня 2011 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 серпня 2011 року, відповідача ОСОБА_2 було визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено штраф в сумі 340 грн. в дохід держави (копії постанов на а.с.12-13).
Відповідно до ст.ст. 22 ч.1, 29 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 як власника автомобіля марки "Фольксваген Гольф", державний номерний знак НОМЕР_2, застрахована в ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1266312, який діє в період з 20 квітня 2011 року по 19 квітня 2012 року (копія полісу на а.с.46). Ліміт матеріальної відповідальності страхової компанії цим полісом встановлений в сумі 50000 грн.
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 422/06/11 від 29 червня 2011 року (а.с.14-33, 109-128) автомобіль позивача "Деу Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок зіткнення з автомобілем відповідача ОСОБА_2 11 червня 2011 року отримав пошкодження: були деформовані та підлягають ремонту двері задні праві, капот (права задня частина), внаслідок механічного удару, який прийшовся в праву частину кузова автомобіля, утворилися перекоси прорізів правих передніх та задніх дверей, вартість відновлювального ремонту завданих автомобілю пошкоджень становить суму 12049 грн. 86 коп. з врахуванням фізичного зносу автомобіля, в тому числі: 5257 грн. 60 коп. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт; 4786 грн. 11 коп. - вартість матеріалів; 2006 грн. 15 коп. -вартість запасних частин, які підлягають заміні, з врахуванням фізичного зносу, що не заперечував в судовому засіданні і відповідач ОСОБА_2, яку повинен відшкодувати відповідач ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", оскільки розмір цієї матеріальної шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь позивача ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, належить стягнути вартість відновлювальних робіт згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 422/06/11 від 29 червня 2011 року в сумі 12049 грн. 86 коп., частково задовольнивши позовні вимоги в цій частині, а також згідно ст.88 ч.1 ЦПК України в відшкодування понесених ним судових витрат по сплаті вартості експертного дослідження в сумі 600 грн. згідно квитанції від 29 червня 2011 року (а.с.34) та судового збору згідно квитанції (а.с.5) суму 188 грн. 20 коп.
Суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 в частині стягнення з нього суми 5572 грн. 63 коп. - величини втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля, оскільки висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 422/06/11 від 29 червня 2011 року втрата товарної вартості автомобіля не визначалась, сума 5572 грн. 63 коп. становить вартість запасних частин, які підлягають заміні (а.с.23, 118), що вже враховано судом при стягненні матеріальної шкоди з відповідача ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" з врахуванням фізичного зносу автомобіля, а, крім того, автомобіль позивача "Деу Ланос" експлуатується в інтенсивному режимі, а саме в таксі, тому фактичний пробіг автомобіля щонайменше вдвічі більше за нормативний.
На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 22 ч.1, 29 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, суму 12049 (дванадцять тисяч сорок дев'ять) гривень 86 копійок та в відшкодування понесених судових витрат суму 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, а всього суму 12838 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 06 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог та позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК