Справа №1-214/12
9 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого-судді Літвінової О.Г.
при секретарі Чубрей А.В.
з участю прокурора Тимчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, молдованина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.05.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.09.2011 року змінено покарання на 240 годин громадських робіт, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
02 січня 2012 року ОСОБА_1 знайшов в одному із сміттєвих баків по вул. Ентузіастів, 5 м.Чернівці саморобний стріляючий пристрій та 4 патрони до нього та в період часу з 02 січня 2012 року по 16 січня 2012 року умисно, протиправно незаконно носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
16 січня 2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, в ході проведення оперативно-розшукових операцій «Зброя та вибухівка»співробітниками СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області. При проведенні особистого обшуку ОСОБА_1 біля будинку №5 по вул. Ентузіастів, м.Чернівці, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої кишені саморобний стріляючий пристрій, який згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області є однозарядною одноствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобний способом діаметром каналу ствола 58,8 мм, який придатний для стрільби патронами 5,6 мм та 4 патрони, які являються спортивно-мисливськими патронами кінцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби з даного саморобного стріляючого пристрою і виготовлені заводським способом.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, давши пояснення згідно обвинувачення, а саме, що він в січні 2012 року знайшов стріляючу ручку та носив при собі для оборони. Про те, що це є пістолетом і на нього необхідний дозвіл він знав. 16.01.2012 року при особистому огляді працівниками міліції у нього було вилучено ця стріляюча ручка та патрони. Вину визнає повністю, просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1. у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом виявлення вилучення, показами свідків та іншими доказами по справі, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.
Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний незаконно носив, зберігав та придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно, згідно проведеної наркологічної експертизи не страждає хронічним алкоголізмом та не потребує примусового лікування від нього, не перебуває на обліку в психоневрологічній лікарні.
При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочин в період невідбутого покарання за вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.05.2011 року, а тому суд вважає, що виправлення підсудного не можливо без реального відбування покарання.
Крім цього, в справі наявні судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 225,12 гривень, які необхідно стягнути з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71, 72 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.05.2011 року та постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.09.2011 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-Дослідницького Експертно-Кримінальністичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області 225 ( двісті двадцять п'ять) гривень 12 коп.
Речовий доказ -саморобний стрілковий пристрій та патрони спортивні мисливські 5,6 мм, які знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, згідно приймального акту №16 від 01.02.2012 року передати до музею вогнепальної зброї при НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Суддя: