м.Вінниця
05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/454/11
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,
за участю:
секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни
представників сторін:
позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2- представники за довіреностями;
третьої особи - Державного казначейства України: не з"явився;
третьої особи - Міністерства фінансів України: не з"явився;
третьої особи - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк": ОСОБА_3 - представник за довіреністю;
відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;
терьої особи - Української аграрної біржі: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, відкрите акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк”
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Українська аграрна біржа
про: стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, відкрите акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Українська аграрна біржа про стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту.
В ході судового розгляду справи представником позивача надано клопотання № 1801/10 від 03.04.2012р. про закриття провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем суми іноземного кредиту. Додатково пояснено, що просить закрити провадження в зв"язку з відмовою від позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Представники відповідача та третьої особи - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк” в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.
Представник третьої особи - Української аграрної біржі в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Представники третіх осіб - Державного казначейства України, Міністерства фінансів України в судове засідання також не з'явились, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується факсограмами (а.с.128, 129).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, як таку, що не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
1. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, відкрите акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Українська аграрна біржа про стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту - закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович
Копія вірна:
суддя:
секретар: