Рішення від 30.01.2012 по справі 2-2520/11

Справа №2-2520/11

2/2318/413/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 Уманського району Черкаської області. Ще при житті, 10 квітня 1998 року, вона склала заповіт, яким заповіла вище зазначене домоволодіння позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину та почала нею користуватися, адже інші спадкоємці, які б претендували на прийняття спадщини , відсутні, оскільки син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовився від прийняття своєї частки у спадщині на користь позивача.

За юридичною необізнаністю позивач вчасно не оформила відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки вважала, що вже є його власницею прийнявши спадщину фактично, тому за вирішенням даного питання вимушена звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги пояснивши, що спадщина , яку вона фактично прийняла, відкрилася після смерті її бабусі - ОСОБА_3, а не після смерті матері, як зазначено у позові, зазначивши, що така неточність сталася в результаті допущення описки при складанні позовної заяви, тому вона просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з прибудовою «А», веранди «а», сараю «Б» та огорожі № 1,2, які розташовані на приватизованій земельній ділянці, площею 0,2740га по АДРЕСА_1 Уманського району Черкаської області, яке залишилося після смерті її бабусі ОСОБА_3.

Від сільського голови села Громи Уманського району Черкаської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність з поясненнями того, що він не заперечує проти визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилося після смерті її бабусі ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмове пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 Уманського району Черкаської області. Ще при житті, 10 квітня 1998 року, вона склала заповіт, яким заповіла вище зазначене домоволодіння позивачу ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину та почала нею користуватися, адже інші спадкоємці, які б претендували на прийняття спадщини , відсутні, оскільки син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовився від прийняття своєї частки у спадщині на користь позивача, що підтверджується повідомленням з Уманської районної державної нотаріальної контори в Черкаській області щодо інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2012 року.

Зважаючи на те, що за юридичною необізнаністю позивач вчасно не оформила відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки вважала, що вже є його власницею, інші спадкоємці відсутні, а вона фактично почала нею користуватися, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.16, 392,1216,1218,1222,1223 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно: житловий будинок з прибудовою «А», веранду «а», сарай «Б» та огорожу №1,2, розташовані на приватизованій земельній ділянці, площею 0,2470га по АДРЕСА_1 Уманського району Черкаської області, яке рахується за ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: А.А. Іванов

Попередній документ
22434011
Наступний документ
22434013
Інформація про рішення:
№ рішення: 22434012
№ справи: 2-2520/11
Дата рішення: 30.01.2012
Дата публікації: 12.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.12.2011)
Дата надходження: 14.07.2011
Предмет позову: Про стягнення вартості не облікованої електроенергії
Розклад засідань:
19.04.2023 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТОРЕНКО АЛЄСЯ ЮРІЇВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТОРЕНКО АЛЄСЯ ЮРІЇВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
відповідач:
Золотарьов Сергій Вікторович
ПАСІЧНИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міждрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Сердюков Сергій Іванович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
ЛЕВЧЕНКОВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
Сердюкова Олеся Петрівна
адвокат:
Касьяненко Дмитро Леонідович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство комерційний банк Приват банк
скаржник:
Колесник Станіслав Леонідович