2305/638/12
провадження по справі 6-а-2305/1/12
04.04.2012 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавки А.С.
за участю: позивачки ОСОБА_1
представника відповідача управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі Добровольської С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка справу за заявою начальника управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про роз»яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій управління ПФУ у Звенигородському районі неправомірними та зобов”язання управління ПФУ у Звенигородському районі призначити пенсію ,-
Начальник УПФУ в Звенигородському районі звернувся до суду з письмовою заявою про роз»яснення постанови Звенигородського районного суду від 18.02.2011 року по адміністративній справі №2-а-6\11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 -задоволено повністю, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області призначити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років.
Із заяви слідує, що відповідачу незрозуміла постанова суду, оскільки в її резолютивній частині не зазначено, з якого часу управлінню Пенсійного фонду України в Звенигородському районі потрібно призначити пенсію за вислугу років гр.ОСОБА_1
В судовому засіданні представник управлінння Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Добровольська С.А. підтримала заяву про роз'яснення рішення суду, просила її задовольнити.
ОСОБА_1 не заперечує проти винесення ухвали про роз»яснення судового рішення.
Суд розглянувши дану заяву приходить до висновку, що заявлені в заяві вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.02.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 -задоволено повністю. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області призначити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.02.2011 року залишено без змін.
Вивчивши заяву, матеріали адміністративної справи, вислухавши думку сторін, дослідивши постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.02.2011 р., ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Дослідивши текст постанови, суд вважає за можливе надати роз»яснення постанови від 18.02.2011 року по справі №2-а-6/11.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.165, 170 КАС України,-
Роз'яснити постанову Звенигородського районного суду від 18 лютого 2011 року у справі №2-а-6/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій управління ПФУ у Звенигородському районі неправомірними та зобов”язання управління ПФУ у Звенигородському районі призначити пенсію, зазначивши: визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області призначити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років з 08.09.2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя