09.04.2012
Справа № 2121/790/2012
РIШЕННЯ IМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Сіденка С.І.
при секретарі Дорошенко Є.Ю.
за участю представника позивача Новак Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28016,93грн.
У судовому засіданні представник позивача Новак Р.В. позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 30.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9578,37грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2010р. На відповідача були покладені обов'язки щодо повернення суми кредиту, проте вона не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 09.12.2011 року заборгованість становить 28016,93 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 5778,65грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 293,99грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі в сумі 1149,40грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 18984,56грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500,00грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1310,33грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання. При цьому вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежно виконаного зобов'язання.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 30.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № НЕХRRX09860160, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 9578,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2010р. Відповідно до п.3.2 кредитного договору передбачені обов'язки відповідача щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, винагороди у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання щодо повернення суми по кредитному договору і станом на 09.12.2011 року заборгованість становить 28016,93 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 5778,65грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 293,99грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі в сумі 1149,40грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 18984,56грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500,00грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1310,33грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по справі.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, іншими письмовими доказами.
Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 280,17 гривень відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28016,93 гривень, судовий збір в сумі 280,17 гривень, а всього 28297,10 гривень.
Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя С.І. Сіденко