справа № 2119/2-1220/2011
03 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Артеменка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно,-
Представник позивача звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.11.2007 року відповідач по кредитному договору одержала кредит в розмірі 8447,61 доларів США, строком до 29.11.2012 року, зі сплатою 12,96% річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору відповідач прийняла на себе зобов'язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов'язань та станом на 19.08.2011 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 20709,33 грн., (що за курсом 7,97, відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2011 року, становить 2598,41 доларів США), з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 16789,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2252,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 909,38 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 757,98 грн. ОСОБА_1 поручилась перед позивачем своїм заставним майном за виконання умов кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 20709,33 грн. шляхом накладення стягнення на заставлене майно відповідача; стягнути з відповідача на користь позивача 214,60 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
30.11.2007 року відповідач по кредитному договору одержала кредит в розмірі 8447,61 доларів США, строком до 29.11.2012 року, зі сплатою 12,96% річних за користування кредитними коштами.
Станом на 19.08.2011 року заборгованість відповідача складає 20709,33 грн., (що за курсом 7,97, відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2011 року, становить 2598,41 доларів США), з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 16789,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2252,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 909,38 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 757,98 грн.
З метою забезпечення повернення кредиту позивачем 30.11.2007 року укладений договір застави, за яким відповідач в рахунок повернення кредиту заставила належне їй на праві власності майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1: автомобіль «ВАЗ», модель 21099020, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно ст.20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Частина 1 статті 589 ЦК України передбачає у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, встановлених ст.26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно Договору застави, у випадку невиконання боржником основного зобов'язання заставодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом реалізації заставного майна.
Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 заборгованість за кредитом в розмірі 20709,33 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1: автомобіль «ВАЗ», модель 21099020, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.І. Ведмідська
03 квітня 2012 року