Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2112/39/2012
13.03.2012 Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі
головуючого судді: Скригун В. В.
при секретарі: Костилєві С.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення про відібрання у ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернення дитини їй, ОСОБА_3, за попереднім місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2, та просить стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 10000 грн Крім того, просить визначити місце проживання її малолітньої доньки ОСОБА_5 з нею та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щоміця, до досягнення донькою повноліття.
Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, надав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить в позові ОСОБА_3 відмовити та встановити місце проживання його доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_4 надав заяву про призначення судово-психологічної експертизи стосовно розумового та психологічного розвитку неповнолітньої ОСОБА_5.
Згідно норм ЦПК України експертиза на встановлення психічного стану особи проводиться з метою обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсон раді та пояснень адміністрації Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 52 неповнолітня ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року не пропускала занять без поважних причин, всі домашні завдання виконувала, приймала активну участь у житті школи, отримувала нагороди. Згідно пояснень представника органу опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації ОСОБА_6 проведення експертизи відбувається в психіатричній лікарні, що може бути психологічною травмою для малолітньої дитини. Мати неповнолітньої ОСОБА_3 заперечує проти проведення судово-психологічної експертизи її доньки. ОСОБА_7, яка є вчителькою малолітньої ОСОБА_5 вказує, що дівчинка весела, комунікабельна, активна, швидко адаптувалася в колективі, приймає участь в ансамблі, має подруг. Зі слів батька ОСОБА_4 його донька ОСОБА_5 на обліку у лікаря невропатолога та лікаря психіатра не перебуває. На підставі викладеного суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.
керуючись ст. 168 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви про призначення судово-психологічної експертизи стосовно розумового та психологічного розвитку неповнолітньої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Скригун В. В.