Каланчацький районний суд Херсонської області Справа № 2112/223/2012
02.04.2012 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі: Головуючого судді Скригун В. В.
при секретарі Костилєві С.М.
з участю прокурора Катеринчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ Росії, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 213 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, з метою одержання неконтрольованих державою доходів, шляхом встановлення вагів тоннажністю 200 кг., в грудні 2011 року організував на території двору та в господарчій будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, незаконний пункт приймання, схову та збуту металобрухту, і в період з грудня 2011 року по 05.02.2012 року здійснював приймання металобрухту у мешканців с. Роздольне Каланчацького району та інших осіб без спеціального дозволу (ліцензії). Так ОСОБА_1, 05.02.2012 року біля 11 години, переслідуючи корисливу мету на території подвір'я свого будинку здійснював незаконний прийом металобрухту, та, встановивши ваги тоннажністю 200 кг., прийняв від ОСОБА_2 брухт чорного металу вагою 9 кг. за ціною 1,30 грн. за кілограм, за що заплатив ОСОБА_2 12 грн. Також 05.02.2012 року біля 13-30 години підсудний ОСОБА_1 прийняв від ОСОБА_3 брухт чорного металу вагою 5,5 кг. за ціною 1,30 грн. за кілограм, розрахувавшись з останнім готівкою в сумі 7 грн. Крім того, в цей же день біля 14-00 години ОСОБА_1 прийняв від ОСОБА_4 брухт чорного металу вагою 60 кг. за ціною 1,30 грн., сплативши йому 78 грн. На момент перевірки працівниками міліції ОСОБА_1 зберігав в господарчій будівлі 112 кг. брухту чорного металу.
Підсудний ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на території свого двору ваги не встановлював, і брухт чорного металу не приймав. Крім того, вказує, що у його дворі дійсно стоять ваги дуже давно, спеціально для приймання металу він їх не встановлював. Металобрухт не приймав, а купував у населення для власних потреб для будівництва, а не з метою продажу та отримання коштів. Металоприймального пункту на території його двору не має. За той метал, який купував у населення для власних потреб розраховувався готівкою.
Вина підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами.
Так свідок ОСОБА_2 пояснив, що він приніс металобрухт ОСОБА_1 вагою 9 кг., останній йому заплатив 12 грн. Прийняв металобрухт по ціні 1,30 грн. Про те, що ОСОБА_1 приймає металобрухт почув від місцевих жителів.
Свідок ОСОБА_5, яка є головою Роздольненської сільської ради, пояснила що вона була присутня в якості понятої при проведенні огляду володіння ОСОБА_1 Під час огляду в дворі було виявлено виги тоннажністю 200 кг., а в підсобному приміщенні брухт чорного металу, вагою 112 кг. Декілька разів вона сама дійсно чула, що ОСОБА_1 приймає металобрухт від населення.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що одного разу він запропонував ОСОБА_1 прийняти у нього металобрухт, на що останній погодився. Здав він 60 кг. брухту чорного металу та отримав 78 грн. готівкою, приймав ОСОБА_1 металобрухт по 1,30 грн. за кілограм.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 останні 3 місяці приймав металобрухт від населення, про що він достовірно знав, так як неодноразово здавав йому брухт чорного металу по 1,30 грн., та отримував кошти готівкою.
Свідок ОСОБА_6, який є дільничим інспектором Каланчацького РВ, пояснив, що під час проведення огляду володіння ОСОБА_1 було виявлено ваги, тоннажністю 200 кг. та брухт чорного металу вагою 112 кг. Після чого він особисто відібрав пояснення у ОСОБА_1 стосовно зазначеного факту, з якими останній погодився та власноруч поставив свій підпис. Про те, що ОСОБА_1 приймає брухт чорного металу він знав, як місцевий житель с. Роздольне.
Вина підсудного також підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 07.02.2012 року, в якому вказується, що на території домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 розташовані ваги тоннажністю 200 кг. та брухт чорного металу. /а.с. 17/;
- розпискою ОСОБА_1 /а.с. 22/.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову металобрухту.
При призначенні підсудному покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що злочин, передбачений ст. 213 ч. 1 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; особу підсудного, що характеризується за місцем проживання добре; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено; обставин, що пом»якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України не виявлено, а також враховуючи всі обставини справи, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази по справі: ваги тоннажністю 200 кг. та брухт чорного металу вагою 112 кг. передані на зберігання ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт
Запобіжний захід - відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: металеві ваги тоннажністю 200 кг. та 112 кг. брухту чорного металу, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, - конфіскувати в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня проголошення, шляхом подачі її через Каланчацький районний суд.
Суддя: Скригун В. В.