Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2111/333/2012
04.04.2012
04 квітня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Довбні Є.С.
прокурора Лозицького П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка подання заступника начальника СВ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області Метель В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка, Каховського району, Херсонської області, проживає без реєстрації по АДРЕСА_2, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 22.02.2005 року за вироком Каховського ГС Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; - 24 квітня 2007 року за вироком Каховського РС Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений по відбуванню покарання,
обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується досудовим слідством в тому, що він 17 березня 2012 року, близько 21 год. 00 хв. умисно, повторно, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись мотивами корисної зацікавленості, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись на вул. Горького в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виражалося в утриманні її руками за горло та обличчя вчинив напад на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає по АДРЕСА_1, Іванівського району, Херсонської області, в ході якого відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_3 «Нокіа 6303», б/в, вартістю 400 грн. 00 коп., гаманцем, б/в, вартістю 70 грн. 00 коп. та грошима у сумі 40 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 510 грн. 00 коп..
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, вчинені повторно.
26 березня 2012 року за фактом відкритого викрадення майна неповнолітньої ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
02 квітня 2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
03 квітня 2012 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні даного злочину.
У поданні заступник начальника СВ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області просить обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 громадськістю характеризується посередньо, раніше судимий в 2007 році Каховським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, судимість в встановленому законом порядку не знята та не погашена, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, існує за рахунок тимчасових заробітків по найму у людей, у громадському житті села участі не приймає, спиртними напоями не зловживає, вчинив тяжкий злочин відносно неповнолітньої. Крім того, перебуваючи на свободі може чинити перешкоди по встановленню істини у даній кримінальній справі та переховуватиметься від слідства та суду, що робить доцільним обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
Прокурор подання слідчого підтримує, вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі зазначених обставин.
ОСОБА_2 заперечує проти задоволення подання слідчого, просить суд обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Згідно вимог ст.ст. 148, 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень..
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім зазначених обставин, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, характеризується посередньо, проживає на території Іванівського району без реєстрації, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше двічі судимий за корисливі умисні злочини проти власності, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі, тому є підстави для задоволення подання та обрання ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,155,165, 165-1,165-2 КПК України, суд
Подання заступника начальника СВ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області Метель В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка, Каховського району, Херсонської області, проживає без реєстрації по АДРЕСА_2, Іванівського району, Херсонської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 02 квітня 2012 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на Нижньосірогозький РВ УМВС України в Херсонській області .
На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя:Ю. Г. Берлімова