Справа № 2108/1-321/2011
09.04.2012
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Охтень А.А., при секретарі Данилевич В.П., за участю прокурора Пластун Т.А. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовська Херсонської області, українки, громадянки України, професійно-технічна освіта, не заміжня, працюючої молодшою медичною сестрою клінічно-діагностичної лабораторії Скадовської ЦРЛ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2 КК України,
встановив:
03.07.2010 року ОСОБА_2, працюючи палатною медсестрою анестезіології та реанімації, знаходячись на чергуванні в реанімаційному відділенні Скадовської ЦРЛ по АДРЕСА_1 в м. Скадовську Херсонської області, таємно, шляхом набору рідини у медичний шприц, привласнила ампулу з медичним препаратом «Сібазон», який містить психотропну речовину «діазепам»з метою збуту.
Окрім цього 31.07.2010 року ОСОБА_2 за місцем своєї роботи в Скадовській ЦРЛ по АДРЕСА_1 в м. Скадовську Херсонської області, таємно, повторно, шляхом набору рідини у медичний шприц, привласнила ампулу з медичним препаратом «Сібазон», який містить психотропну речовину «діазепам» з метою збуту.
ОСОБА_2 03.07.2010 року приблизно о 10:00 год., переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, знаходячись в лісосмузі навпроти будинку № 12 по вул. 33 Гв. Дивізії в м. Скадовську Херсонської області, незаконно шляхом продажу за 50 грн. збула ОСОБА_4. 4 мл. прозорої рідини в шприці, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину «діазепам», маса якого в рідині складає 0,0175г.
31.07.2010 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, повторно, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Скадовську Херсонської області незаконно шляхом продажу за 50 грн. збула ОСОБА_4. 4 мл. прозорої рідини в шприці, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину «діазепам». маса якого в рідині складає 0,0188г.
Крім того органами досудового слідства під час обшуку 31.07.2010 року о 11:10 год. за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено дві ампули з написом «Сібазон 0,5 % 2 мм»; одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл.. який був заповнений прозорою рідиною до позначки 2 мл. та одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл., який був заповнений прозорою рідиною до позначки 3 мл., рідини в яких згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину «діазепам», маса якого в рідині складає 0, 0186 г., однак у ході судового слідства встановлено, що обшук проведений з порушення вимог кримінально процесуального законодавства, а саме слідчій звернувся до суду із поданням про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 судом надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2, але у постанові суду виправлено буд. 6 на буд. 24, таким чином, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що отримані органом досудового слідства докази щодо даного епізоду, зберігання наркотичної речовини, є недопустимими.
Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2 КК України не визнала та пояснила, що вона працювала медсестрою в Скадовській ЦРЛ та купила упаковку «Сібазона»за 50 грн. собі, як заспокійливого у старшої медсестри реанімаційного відділення Скадовської ЦРЛ ОСОБА_5 і нікому ніколи його не продавала.
Незважаючи на невизнання підсудною своєї вини, вона підтверджується наступними
доказами:
- показами свідка ОСОБА_5, яка надала покази про те, що працює в реанімаційному відділені Скадовської ЦРЛ на посаді старшої медсестри. В ході лікування хворих були залишки повних ампул сібазону і медсестра ОСОБА_2 з її дозволу забирали їх, а натомість приносила їй грошову винагороду. Списання препарату, сібазону проводилося згідно призначення лікаря, робилася відмітка про здачу порожніх ампул, біля відмітки ставився підпис чергової медсестри та головної медсестри. Ампули сібазону вона передавала ОСОБА_2 з січня 2010 року по квітень 2010 року.
- показами свідка ОСОБА_6, яка надала покази про те, що вона працює головною медсестрою Скадовської ЦРЛ та отримувала наркотичні, психотропні речовини та прекурсори в аптеці, заносила їх до журналу, а відповідальність за отримання, зберігання та здачу пустих ампул несе завідуючий відділенням та старша медсестра, а вона проводить їх знищення у складі комісії.
- показами свідка ОСОБА_7, яка надала покази про те, що вона з 05.07.2010 року виконувала обов'язки головної медсестри Скадовської ЦРЛ га одержувала з аптеки наркотичні і
і психотропні речовина, а також прийняття пустих ампул і їх знищення, проте вона не звіряла номери пустих ампул з журналом, а тільки перераховувала їх кількість. ОСОБА_8, який тимчасово виконував обов'язки старшої медсестри відділення реанімації та анестезіології ніс відповідальність за отримання, зберігання та здачу пустих ампул з реанімаційного відділення.
- показами свідка ОСОБА_8, який надав покази про те, що з 01.07.2010 року він тимчасово виконував обов'язки старшої медсестри відділення реанімації та анестезіології та приймав пусті ампули з-під наркотичних і психотропних речовин, після чого відносив їх головній медсестрі.
- показами свідка ОСОБА_9, яка надала покази про те. що працює в аптеці ПП «Максим № 1»та декілька разів відпускала лікарський засіб «Сібазон»Скадовській ЦРЛ.
- показами свідка ОСОБА_10, яка надала покази про те. що як співробітник міліції здійснювана перевірку реанімаційного відділення Скадовської ЦРЛ на зникнення наркотичних та психотропних речовин та згідно журнапу (книги) обліку наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів № 1-21 було виявлено відсутність підписів у графі здачі пустих ампул «Себазону» після чергування ОСОБА_2
- показами свідка ОСОБА_4., який надав покази про те. що на початку січня 2010 року він познайомився з ОСОБА_2 яка продавала йому по упаковці «Сібазону»близько 3-4 разів по 150 грн. за кожну. В подальшому він дав письмову згоду на проведення оперативної закупки в ОСОБА_2 в якості закупника. 03.07.2010 року близько 09:00 год. в службовому кабінеті СБНОН Скадовського РВ. він був оглянутий працівниками міліції в присутності двох понятих, сторонніх предметів у нього не було виявлено і йому було вручено грошову купюру номіналом 50 грн.. з якої зняли ксерокопію. Було складено протокол в якому він та двоє понятих розписались. Після чого він, двоє понятих та співробітники міліції сіли в автомобіль «Нісан», на якому поїхали на вул. 33 Гв. Дивізії, де зупинилися біля лісосмуги навпроти будинку. Він подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_2 та домовився про зустріч, вийшов з авто, а співробітники міліції та поняті від'їхали вздовж лісосмуги в сторону вул. Комсомольська та зупинилися на відстані 50 метрів від нього. Близько 10:00 год. прийшла ОСОБА_2,передала одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., отрімала 50 грн. Він видав працівникам міліції цей шприц, який поклали до пакета, прошили, опечатали і він поставив свій підпис, та підписалися всі присутні. Також було складено відповідний протокол в якому всі розписалися. 31.07.2010 року близько 09:00 год. його знову оглянули, вручили гроші в сумі 50 грн., після чого він та поняті розписались в протоколі і на тому ж авто вирушили до ОСОБА_2, для купівлі «Сібазона». Під'їхавши до будинку по вул. Чорноморській вони зупинились і він, пішов на подвір'я будинку де проживає ОСОБА_2 Там остання продала йому одноразовий медичний шприц з «Сібазоном», заповнений до позначки 4 мл. за 50 грн. Він повернувся до авто, віддав шприц, який запакували та розписався разом з понятими в протоколі.
- показами свідка ОСОБА_11. який надав покази про те, що 03.07.2010 року близько 09:00 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_2 В кабінеті СБНОН Скадовського РВ УМВС в його присутності та присутності другого понятого було проведено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_4. і зі слів працівників міліції мав безпосередньо здійснити оперативну закупку «Сибазону». ОСОБА_4 оглянули і сторонніх предметів не виявили, видали гроші в сумі 50 грн.. купюрою номіналом 50 грн., з якої зняли ксерокопію. Потім усі підписали протокол і на автомобілі «Нісан», поїхали на вулицю 33 Гв. Дивізії де зупинились в лісосмузі навпроти будинку № 12. Знаходячись в автомобілі ОСОБА_4. подзвонив зі свого мобільного телефону та після розмови пояснив працівникам міліції, що приблизно через 20 хвили ОСОБА_2 прийде до лісосмуги. Після чого ОСОБА_4, вийшов з автомобіля та пішов вздовж посадки близько 50 метрів. Тоді автомобіль розвернувся так, щоб з салону автомобіля було видно ОСОБА_4. Близько 10:00 год. він, ОСОБА_11 побачив як до ОСОБА_4, підійшла невідома йому жінка, вони розмовляли, після чого дана жінка щось дістала з своєї сумочки та передала ОСОБА_4., а той щось віддав їй. Потім ОСОБА_4 прийшов до автомобіля де видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц з прозорою рідиною, який був заповнений до позначки 4 мл. і його було упаковано в поліетиленовий пакет, який прошили та опечатали печаткою, де він поставив свій підпис та підписалися всі присутні. Був складений відповідний протокол в якому він та всі присутні розписались. ОСОБА_4, пояснив, що в шприці знаходиться «Сібазон»який він купив у ОСОБА_2 за вручені працівниками міліції гроші.
31.07.2010 року близько 09:00 год. він. ОСОБА_11 був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_2 В кабінеті СБНОН Скадовського РВ УМВС в його присутності та присутності другого понятого було проведено огляд ОСОБА_4., який мав безпосередньо здійснити оперативну закупку «Сибазону»у ОСОБА_2 ОСОБА_4, було надано грошову купюру номіналом 50 грн.. з якої зробили ксерокопію та перед врученням даної купюри ОСОБА_4. її було оброблено спеціальною речовиною, а зразок препарату було з спиртовою серветкою упаковано в поліетиленовий пакет, прошито та опечатано, де він та всі присутні розписались, а також розписались у протоколі. Після чого всі учасники заходу на тому ж автомобілі поїхали на вул. Чорноморська і зупинились біля будинку № 22, де ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та пішов на подвір'я будинку № 24, а через 5 хв. ОСОБА_4, повернувся до салону автомобіля де видав одноразовий медичний шприц з прозорою рідиною, який був заповнений до позначки 4 мл. Цей шприц було упаковано в пакет, який прошили та опечатали і всі присутні там і в протоколі розписались.
- оголошеними показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, які аналогичні показанням свідка ОСОБА_11
- показаннямі свідкаОСОБА_16., якій надав також аналогічні покази свідку ОСОБА_11
- рапортом оперуповноваженого ОБНОН УМВД України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_14 від 03.07.2010 року, згідно якого була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів.(Т.1. а.с.17)
- постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів від 19.04.2010 року у ОСОБА_2.(Т.1. а.с.20, 48)
- протоколом оперативної закупівлі від 03.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_4, купив за 50 грн. «Сібазон» у ОСОБА_15.(Т.1, а.с.24)
- висновком спеціаліста № 1321-х від 12.07.2010 року, згідно якого в рідині вилученій у ОСОБА_4. 03.07.2010 року міститься психотропна речовина «діазепам».(Т.1, а.с.30)
- висновком експерта № 1034 від 26.08.2010 року, згідно якого в рідині вилученій у ОСОБА_4. 03.07.2010 року міститься психотропна речовина «діазепам».(Т.1, а.с.38-41)
- рапортами оперуповноваженого ОБНОН УМВД України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_14 від 31.07.2010 року, згідно яких була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_2 (Т.1, а.с.45.46)
- протоколом оперативної закупівлі від 31.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_4, купив за 50 грн. «Сібазон» у ОСОБА_2.(Т.1. а.с.52)
- висновком спеціаліста № 1669-х від 05.08.2010 року, згідно якого в рідині вилученій у ОСОБА_4. 31.07.2010 року міститься психотропна речовина «діазепам».(Т.1, а.с.58)
- висновком експерта № 1032 від 27.08.2010 року, згідно якого в рідині вилученій у ОСОБА_4. 31.07.2010 року міститься психотропна речовина «діазепам».(Т.1. а.с.75-78)
- шприцами з психотропною речовиною «діазепам», які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4.(Т.1, а.с.24, 52)
У зв'язку із тим, що обшук за місцем проживання ОСОБА_2 проводився з грубим порушенням кримінально-процесуального закону, судом не беруться до уваги докази добуті під час даної дії.
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2 КК України доведено, оскільки нею було вчинено привласнення психотропних речовин, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 308 КК України.
Враховуючи, що докази щодо обставин зберігання з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_2, зібрані з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини та громадянина, встановленого кримінально-процесуальним законодавством порядку, є недопустимими, а тому кваліфікуюча ознака зберігання з метою збуту наркотичних засобів підлягає виключенню з обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України.
Доводи підсудної про те, що вона не причетна до скоєння злочинів, ніколи лікарський препарат «Сібазон»не привласнювала та не продавала, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими судом доказами, а саме: визнавальними показами підсудної, наданими нею на досудовому слідстві при допиті в якості підозрюваної (Т.2, а.с.6. 9-11), які є послідовними, об'єктивними і узгоджуються з показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_16, у яких немає підстав оговорювати підсудну, а також висновками спеціаліста та експерта відповідно до протоколів вилучення.
При з'ясуванні обставин привласнення ОСОБА_2 з реанімаційного відділення Скадовського ЦРЛ 03 та 31 липня 2010 року препарату Сібазону, суд не бере до уваги відсутність нестачі наркотичних препаратів відповідно до листа Скадовської ЦРЛ, оскільки як вбачається з наданих ОСОБА_2 на досудовому слідстві при допиті в якості підозрюваної показів даний препарат Сібазон у кількості 2х ампул вона замість застосувати за призначенням лікаря хворому, привласнила шляхом набору у медичний шприц.
При призначенні підсудній ОСОБА_2 покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочини, вчинені нею, передбачені ст.ст. 307 ч. 2. 308 ч. 2 КК України є тяжкими, особу підсудної, що характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, незаміжня, працює, раніше не судима, обставини, що впливають на її покарання, з яких пом'якшуючими відповідно до ст. 66 КК України є знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, матері похилого віку та батька і брата інвалідів І групи, обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено та вважає, що виправлення підсудної можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Меж тим, враховуючи встановлені у ході судового розгляду пом'якшуючі обставини, які істотно знижують суспільну небезпеку підсудної та вчиненого нею діяння, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 308 КК України нижче від нижчої межі, встановленої в санкції статей.
Оскільки суд не брав до уваги докази добуті під час обшук, судові витрати за дослідження даних доказів не підлягають стягненню з підсудної.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст. 307 ч. 2. 308 ч. 2 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного їй майна, за ст. 308 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з отриманням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 2 (два) роки з конфіскацією 1/5 частини належного їй майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи з позбавленням права обіймати посади пов'язані з отриманням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 2 (два) роки з конфіскацією 1/4 частини належного їй майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту виконання вироку.
Міру запобіжного заходу засудженій - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.
В строк відбуття покарання зарахувати перебування під вартою з 31.07.2010 року по 10.08.2010 року.
Речові докази - психотропну речовину - діазепам обсягом 1,5 мл., 3,57 мл„ 1.726 мл.. згідно квитанцій № 255: № 254; № 253; наркотичну речовину - опій ацетильований масою 1.246гр., згідно квитанції № 253 ; прекурсор - капій перманганат обсягом 3,44 г.. згідне квитанції № 265; серветки зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_2 т; зразок порівняння, згідно квитанції № 278; чотири пусті ампули на двох з яких наявний напис «Сібазон 0,5 % 2 мм., 10110 до 11.12»та дві ампули з нерозбірливим написом згідно квитанції № 271 - знищити;
- гроші в сумі 50 (п'ятдесят) грн., що зберігаються при кримінальній справі - повернути Управлінню МВС України в Херсонській області відділу по боротьбі з незаконний і обігом наркотиків; журнал внутрішнього обліку на постах відділень закладів, установ підприємств чи організацій наркотичних (психотропних) лікарських засобів та журнал в темно-зеленій обгортці в лівому верхньому куті якого наявна наклейка на якій напис 1,22, які знаходяться у ОСОБА_17 повернути Скадовській ЦРЛ, як їм належні;
- гроші в сумі 378 (триста сімдесят вісім) грн., що зберігаються при кримінальній справі, мобільний телефон «Нокія - 5030»ІМЕІ - НОМЕР_1, згідно квитанції № 281, що зберігається в камері зберігання Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, які належать ОСОБА_2 обернути в рахунок конфіскації майна - після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення шляхом її подачі через Голопристанський районний суд.
Суддя А. А. Охтень