Справа № 2107/2-1271/11
іменем України
"05" січня 2012 р.
05 січня 2012 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Калімбет Л.І.
при секретарі Синютка Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму користування майном
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який мотивує тим, що між нею та відповідачем був зареєстроіваний шлю, який було розірвано 16.03.2010 р., що підтверджується штампом у ксерокопії паспорту. Але після розірвання шлюбу, вони з відповідачем тривалий час проживали разом як дружина та чоловік. В цей період вона придбала автомобіль за дорученням. 13.04.2011 р. власник автомобіля ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності виданої ОСОБА_4, яка мешкає у м. Джанкої передав позивачці та відповідачу на підставі довіреності право користування автомобілем марки ЗАЗ, модель 11020619, 1994 року випуску, держномер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ АР Крим м. Джанкой 15.11.2004 року. Даний факт підтверджую посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_5 копією довіреності. Таким чином зазначений автомобіль знаходився у їхньому спільному користуванні. Після того як подружні відносини між ними остаточно припинились, відповідач вилучив зазначений автомобіль, утримує його за місцем свого проживання і перешкоджає реалізації її права на користування транспортним засобом. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити між нею та позивачем режим використання автомобіля марки ЗАЗ, модель 11020619, 1994 року випуску, держномер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ АР Крим м. Джанкой 15.11.2004 року, зобов'язавши ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 у користування зазначений автомобіль, кожного тижня у Понеділок, Суботу, Неділю до дня дії довіреності по 22.05.2017 року, з одночасною передачею довіреності на право користування зазначеним автомобілем, отриманої від ОСОБА_3 та з передачею ключів на автомобіль та реєстраційних документів.
До судового засідання позивачка, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, не зявилася, причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що автомобіль знаходиться у чужій власності, тому встановити порядок користування за дорученням не можливо, заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст., ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.
В статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що автомобіль марки ЗАЗ, модель 11020619, 1994 року випуску, держномер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ АР Крим м. Джанкой 15.11.2004 року.
13.04.2011 р. власник автомобіля ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності виданої ОСОБА_4, яка мешкає у м. Джанкої передав позивачці та відповідачу на підставі довіреності право користування зазначеним автомобілем.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Суду надано довіреність, яка не свідчить про набуття права власності та не є договорами купівлі-продажу чи дарування автомобіля. Факт передачі коштів не свідчить про укладення такого договору.
Згідно ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Але в судовому засіданні встановлено, що сторони не є власниками автомобіля, а мають право лише на користування зазначеним майном, а тому не мають права на звернення до суду з вимогою про заборону вчинення особою дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
З пояснень представника відповідача вбачається, що автомобіль марки ЗАЗ, модель 11020619, 1994 року випуску, держномер НОМЕР_1 знаходиться у власника, ОСОБА_3.
Таким чином, враховуючи викладене, а також виходячи з вищевказаних норм суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними і як наслідок задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 386 ЦК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму користування майном - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Л. І. Калімбет