Справа №: 2107/1225/2012
06.04.2012 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хоменко В. Г.
при секретарі Молошенко В. О.
за участю прокурора Остапчука В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Генічеського району про порушення кримінальної справи № 110002/4-12,
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на постанову прокурора Генічеського району від 30.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яку обґрунтовує тим, що підстав і приводів для порушення даної кримінальної справи не було. У зв'язку з наведеним, вважає постанову про порушення кримінальної справи незаконною, такою, що ґрунтується на припущеннях, та просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 підтвердили викладені у скарзі обставини, просять скаргу задовольнити, постанову про порушення кримінальної справи скасувати.
Представник прокуратури в судовому засіданні скаргу не визнав, вважає, що підстави для порушення кримінальної справи існували, при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги КПК України, підстав для скасування вказаної постанови не вбачається. Крім того, зазначив, що постанова про порушення кримінальної справи може бути оскаржена за умови порушення прав особи, а в даному випадку порушенням кримінальної справи права ОСОБА_2 не порушені, розслідування справи спрямоване на встановлення істини і не може будь-яким чином порушувати права особи.
Слідчий Решетар Д. В. в судовому засіданні проти скарги заперечував, пояснив, що ознаки злочину були виявлені ним безпосередньо при розслідуванні іншої кримінальної справи.
Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали, на підставі яких порушена кримінальна справа, вислухавши думку скаржника, адвоката, слідчого, представника прокуратури Генічеського району, приходить до наступного.
30 січня 2012 року слідчим СВ Генічеського РВ УМВС порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
30 січня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто у якості обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно з вимогами ст. ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави.
Статтею 94 КПК України визначено вичерпний перелік приводів до порушення кримінальної справи, а також зазначено підстави порушення кримінальної справи.
Таким чином, кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суддя повинен перевірити: чи були наявними на час порушення справи приводи, передбачені ч. 1 ст. 94 КПК; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину ( ч. 2 ст. 94 КПК); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК).
Підставами для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події, яка стала відомою прокурору, а також наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.
Як зазначено в постанові від 30.01.2012 року про порушення кримінальної справи № 110002/4-12 приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, що підтверджується рапортом слідчого Решетар Д. В., на імя начальника Генічеського РВ УМВС, зареєстрованим в Журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини від 30.01.2012 року, а достатньою підставою -матеріали кримінальної справи № 110002-12 -допит свідка ОСОБА_3, протокол очної ставки ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2, протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, протокол огляду місця події, речовий доказ -пристрій для куріння.
Відповідно до матеріалів, на підставі яких порушено дану кримінальну справу, ОСОБА_3 дав покази, в яких вказує, що ОСОБА_2 25.12.2011 року шляхом безоплатного відчуження пригощав його наркотичною речовиною - канабісом, для вживання шляхом куріння.
З наданих суду матеріалів вбачається, що при проведенні дослідчої перевірки слідчим виконані вимоги чинного законодавства щодо встановлення необхідних даних, а саме -проведено відтворення обстановки та обставин події, також проведено очну ставку між підозрюваним та свідком, допитано свідків.
Таким чином, враховуючи, що судом не встановлені порушення ст. 98 КПК України прокурором при порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що підстави для скасування зазначеної постанови відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, винесена за наявності достатніх підстав для цього, за своїм змістом відповідає нормам КПК України, а тому скасуванню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст.ст. 3, 4, 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, ч.1 ст.239-2 КК України, суд -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Генічеського району про порушення кримінальної справи № 110002/4-12, відмовити.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. Г. Хоменко