Головуючий у 1 інстанції - Чиркін С.М
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
14 жовтня 2011 року справа №2а-8795/10/1270
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Міронової Г.М.
суддів Губської Л.В. , Блохіна А. А.
розглянула в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року про розгляд заяви Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 20.05.2011 року у справі № 2а-8795/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,
16.08.2011 року позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому документі.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року заяву позивача задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а-8795/10/1270, виданому 20 травня 2011 року, зазначивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до «27 квітня 2012 року» замість «27 квітня 2014 року».
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що вважає ухвалу суду прийнятою з порушенням норм процесуального права, а саме: заява позивача не була розглянута саме у десятиденний строк після її надходження, як це передбачено ч. 3 ст. 259 КАС України. Апелянт вважає, що судом було також порушено ч. 3 ст. 259 КАС України і в частині можливості здійснення розгляду справи за відсутності однієї із сторін.
Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року у справі № 2а-8795/10/1270 було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області, внаслідок чого з відповідача стягнуто штрафні (фінансові) санкції у розмірі 64019,05 грн.
Зазначена постанова була оскаржена в апеляційному порядку та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року залишена без змін.
Позивачем виконавчий лист у справі отримано 20.05.2011 року та пред'явлено останній до виконання, але відділом державної виконавчої служби Краснолуцького управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з невірним зазначенням у виконавчому документі строку його пред'явлення до виконання, про що винесено постанову від 16.06.2011 року.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року набрала законної сили 27 квітня 2011 року.
На підставі ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», якою закріплено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складає 3 роки, - виконавчий лист у даній справі підлягає пред'явленню до виконання до 27 квітня 2012 року.
У виконавчому листі невірно було зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо виправлення у виконавчому листі допущеної помилки.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, вірно визначені і застосовані нормативно-правові акти, що регулюють спірне питання, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 ч.1, ст. 197 ч.1 п.2, ст. 199 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, 211, 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у справі № 2а-8795/10/1270 - залишити без задоволення.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року про розгляд заяви Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 20.05.2011 року у справі № 2а-8795/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Міронова Г.М.
Судді Судді Губська Л.В. Блохін А.А.