Справа № 2-2479/11
Іменем України
12 березня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пархоменко І.О.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів з тих підстав, що 17.11.2011 року в будинку АДРЕСА_1 була відключена електроенергія. Позивачка зареєстрована та постійно мешкає в даному будинку, на її ім'я був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1. Відповідач в усній формі повідомив позивачці, що електроенергія була відключена з причини боргу з оплати сум за актом про порушення Правил користування електричною енергією. Електронний лічильник встановлений на фасаді будинку, ніяких порушень позивачкою Правил користування електричною енергією на теперішній час не зафіксовано. Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 099506 від 06.11.2006 року рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області був визнаний недійсним. На даний час відповідач пропустив строк позовної давності для пред'явлення позову до позивачки за актами про порушення Правил користування електричною енергією. Просила зобов'язати відповідача підключити енергопостачання в житловому будинку за вказаною адресою.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав.
Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторони виникає спір.
Судом встановлено, що позивач є власницею і дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії, яку поставляє відповідач.
17.11.2011 року працівниками відповідача було проведено відключення енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до акту-звірки заборгованість ОСОБА_1 за актом про порушення Правил користування електричною енергією складає 10980,89 грн.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2007 року акт № 099506 від 06.11.2006 року, складений представниками відповідача, визнано недійсним.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2007 року рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2007 року залишено без змін.
У відповідності до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач регулярно вносить платежі за спожиту електричну енергію. Будь-якої заборгованості за спожиту електричну енергію перед відповідачем за поточний період позивач не має.
Відповідно останньому абзацу п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Відповідно п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право відключити споживача від користування електроенергією у разі порушення термінів сплати за спожиту енергію у порядку передбаченому п. 27 цих правил у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження. Однак, як встановлено судом, ніякого попередження про відключення будинку ОСОБА_1 від електромережі відповідач позивачу не надсилав та не вручав.
Таким чином, відповідач, в порушення діючого законодавства, при відсутності поточної заборгованості у позивача по сплаті за спожиту електроенергію, неправомірно відключив будинок позивача від електричної мережі 17.11.2011 року. На думку суду, такими діями відповідача були порушенні права позивача, як споживача електроенергії.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про незаконність дій ПАТ „Донецькобленерго” щодо відключення позивача від мереж електричної енергії та необхідності поновлення порушених прав споживача, шляхом зобов'язання ПАТ „Донецькобленерго” відновити енергопостачання.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі ст. ст. 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», п.п. 19, 20, 27, 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 та керуючись ст. ст. 3,10,15,60,79,88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист прав споживачів задовольнити.
Визнати відключення від енергопостачання будинку АДРЕСА_1 протиправним та зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» підключити енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя І.О. Пархоменко