№ 0554/2021/2012
06.04.2012 г. Шахтерск
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Морозовой И.В.
при секретаре - Аблицовой М.А.,
с участием прокурора - Гербутова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, судимого:
1) 29.10.1997 года Шахтерским городским судом Донецкой области по ст. ст. 114, 206 ч. 3, 118 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного 14.06.2004 года по отбытии срока наказания;
2) 07.06.2005 года Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ст. 164 ч. 2 УК Украины к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 23.07.2007 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в период с 01 января 2009 года по 29 февраля 2012 года злостно уклонялся от уплаты взысканых решением Шахтерского горрайонного суда Донецкой области 19 июня 1995 года алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судебном заседании было установлено, что имеются основания для предъявления ОСОБА_1 обвинения в преступлении, по которому досудебная подготовка материалов не проводилась.
Так, установлено, что ОСОБА_1 дважды был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка - 29.10.1997 года по ст.ст. 114 УК Украины (1960 г.) к лишению свободы и 07.06.2005 года по ч. 2 ст. 164 УК Украины к исправительным работам.
От наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором от 07.06.2005 года, ОСОБА_1 был освобожден условно-досрочно 23.07.2007 года на основании постановления суда.
Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины (второй приговор от 07.06.2005 года), судимость по первому приговору не была погашена, то срок погашения судимости по первому приговору был прерван и исчисляется заново после фактического отбытия наказания по второму приговору, то есть с 23.07.2007 года.
В соответствии с п. 6 ст. 89 УК Украины срок погашения судимости лицам, осужденным за преступления небольшой тяжести к лишению свободы, составляет 2 года со дня отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости по ст. 114 УК Украины (1960 года) за уклонение от уплаты алиментов мог бы истечь 23.07.2009 года при условии несовершения ОСОБА_1 нового преступления.
По настоящему делу ОСОБА_1 обвиняется в уклонении от уплаты алиментов, начиная с 01.01.2009 года, то есть совершил преступление до погашения судимости за совершение аналогичного преступления. Следовательно, в его действиях усматриваются признаки ч. 2 ст. 164 УК Украины, однако досудебная подготовка материалов по этому преступлению не проводилась.
В материале досудебной подготовки отсутствуют копии документов, имеющих значение для рассмотрения данного уголовного дела: приговора от 29.10.1997 года (дело № 1-256 за 1997 год), постановления об освобождении от наказания от 23.07.2007 года (дело № 5-155 за 2007 год).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 27.06.1986 года "О практике применения судами Украины законодательства о протокольной форме досудебной подготовки материалов" существенные нарушения уголовно-процессуального закона при досудебной подготовке материалов являются основанием для возвращения их для производства дознания либо досудебного следствия, в частности материалы подлежат возвращению в случае, если имеются основания для предъявления правонарушителю обвинения в преступлении, по которому досудебная подготовка материалов не проводилась.
Выслушав мнение участников судебного рассмотрения, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит возвращению для производства досудебного следствия, так как в его действиях имеются признаки состава преступления, по которому не проводилась досудебная подготовка материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 426, 431 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, возвратить Шахтерскому межрайонному прокурору для проведения досудебного следствия.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции.
Судья И.В.Морозова