Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-60/12 р.
19.03.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Міщенко К.М.
при секретарі Табачківській М.М.
з участю прокурора Каландирець М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, жительки с. Майданецьке Тальнівського району, Черкаської області, пров. Щорса, 11, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
Підсудна ОСОБА_1 в грудні 2008 року в м. Києві незаконно, умисно, протиправно, з метою збуту придбала у невстановленої слідством особи 3 ампули наркотичного засобу «Трамадол», який з метою збуту перевезла за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, і в подальшому незаконно зберігала даний наркотичний засіб з вищевказаною метою. 4 листопада 2011 року близько 12 год. в м.Тальне підсудна ОСОБА_1 перебуваючи на міському ринку по вул. Соборній, 34 незаконно збула -продавши за 15 грн. одну ампулу вказаного наркотичного засобу ОСОБА_2 Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2409 від 07.12.2011 р. рідина в ампулі містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -трамадол, масою 0,095 гр.
Вона ж, 4 листопада 2011 року близько 12 год. 30 хв. в м. Тальне перебуваючи на міському ринку по вул. Соборній, 34 незаконно збула -продавши за 30 грн. дві ампули вказаного наркотичного засобу ОСОБА_3 Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2408 від 07.12.2011 р. рідина в ампулах містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -трамадол, масою 0,192 гр. відповідно.
Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла відповідний злочин при обставинах викладених в обвинувальному висновку.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, сприяння у розкритті злочину та її молодий вік.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 по справі не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудною злочину, особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині, сприяла у розкритті злочину, позитивно характеризується, вперше вчинила злочин та має молодий вік, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття призначеного їй покарання і вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Згідно ст.77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним. Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. в прибуток держави судові витрати при проведенні хімічних експертиз в сумі 1353 грн. 60 коп.
Речові докази: наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити, грошові кошти в сумі 45 грн., які покладені на депозитний рахунок Тальнівського РВ УМВС передати в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати при проведенні хімічних експертиз в сумі 1353 грн. 60 коп.
Речові докази: наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити, грошові кошти в сумі 45 грн., які покладені на депозитний рахунок Тальнівського РВ УМВС передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення.
Головуючий К. М. Міщенко