Ухвала від 04.04.2012 по справі 2-1431/11

У Х В А Л А Справа № 2/0510/125/2012року

04 квітня 2012 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Луньової Т.П.

при розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційного банку ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. .

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 30.01.2012 року явка позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»була визнана обов'язковою. Однак позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк»у судове засідання, а саме 04 квітня 2012 р., не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки,а саме зворотна розписка (а. с. ).

Судом раніше була призначена справа до розгляду 07 березня 2012року, але позивач хоча і був належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність у письмовій формі не надавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог, які викладено в ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява в письмовій формі про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи підтверджують , що справа призначалася до розгляду неодноразово.

Оскільки позивач є юридичною особою , а не фізичною особою він має реальну можливість забезпечити участь в судовому засіданні одного із їх представників.

Тому суд вважає за можливе позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.209, ч.3 ст.169,п.3 ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду. Роз'яснити позивачу, Публічному акціонерному товариства комерційного банку «ПриватБанк» його право на повторне звернення до суду після усунення умов,що були підставою для залишення без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя :