Дело № 1/0510/389/2012
03 квітня 2012 року Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Апальковой Е.Н.
при секретаре: Луневой Т.П. с участием государственного
обвинителя: Степаненко И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,в совершении преступления, предусмотренного ст .15 ч.2 , ст. 185 ч.1 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Так, 26.02.2012 г. в 18-м часу ОСОБА_1., находясь в торговом зале ООО «Ашан Украина Гипермаркет», расположенного по адресу : г. Макеевка-15, автодорога «Славянск-Донецк-Мариуполь», 114 км. Горняцкого района г. Макеевки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «Ашан Украина Гипермаркет»имущество, а именно : икру лососевую ,весом 130 грамм( штрих код 4607017381465),в количестве 2 штук, стоимостью 49 гривен 95 копеек за единицу на общую сумму 99 гривен 90 копеек, икру лососевую, весом 120 грамм (штрих код 4820092770034) стоимостью 44 гривны 15 копеек, мартини стоимостью 81 гривна 75 копеек, коньяк, стоимостью 108 гривен 39 копеек ,которые спрятал в принадлежащий ему рюкзак, после чего пройдя кассовую линию направился к выходу из ООО «Ашан Украина Гипермаркет», однако, свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от его воли причинам, так как при выходе из ООО «Ашан Украина Гипермаркет»был задержан охранником указанного гипермаркета, в связи с чем, ООО «Ашан Украина Гипермаркет»материальный ущерб на общую сумму 334 гривны 19 копеек копейки причинен не был. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 26.02.2012 года часу он приехал в магазин ООО «Ашан Украина Гипермаркет»в 18-м часу, он находясь в торговом зале гипермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил икру лососевую в количестве 2 штук, икру лососевую, весом 120 грамм , мартини, коньяк . Похищенное он спрятал в принадлежащий ему рюкзак, а затем, пройдя кассовую лини, он проследовал к выходу магазина. При выходе из магазина, когда она проходил антикражную систему, сработала сигнализация и его остановили мужчины в форме охранника, после чего были вызваны работники милиции, где он предоставила им товар, который похитил в магазине. Все похищенное возвращено магазину в полном объеме. Несмотря на то, что подсудимый вину признал полностью в содеянном, его виновность в содеянном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - данными протокола осмотра от 26.02.12года ( л. д.11) из которого видно, что в ходе осмотра у ОСОБА_1 его личных вещей обнаружено имущество, принадлежащее магазину ООО «Ашан Украина Гипермаркет», а именно : икра лососевая в количестве 2-х штук, весом 130 грамм ( штрих код 4607017381465), икра лососевая, весом 120 грамм (штрих код 4820092770034) мартини, коньяк; - данными справки о стоимости похищенного имущества, принадлежащего магазину ООО «Ашан Украина Гипермаркет ( л. д.13 ) из которой видно, что стоимость составляет 334 гривен 19 копейки.
Заслушав показания подсудимого, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам уголовного дела, суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2,185 ч.1 УК Украины. При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного , данные о личности подсудимого: ранее не судим, преступление является средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью.
Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по ст .15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере -850 грн. (восемьсот пятьдесят гривен).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья