Дело № 1/0510/396/2012
03 квітня 2012 року Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области
в составе: председательствующего -судьи Алексеенко И.П.
при секретаре _ ОСОБА_1
с участием прокурора _ ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке дело по обвинению
ОСОБА_3, 15 октября 1993 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, ранее не судимого, не работающего, обучающегося в Макеевском Строительном Центре профессионально-технического образования имени ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
08 марта 2012 года в 22 часу ОСОБА_3, находясь в первом подъезде дома № 18 микрорайона «Зеленый» в Горняцком районе города Макеевки, открыто из корыстных побуждений похитил чужое имущество, выхватив из рук находившейся в этом же месте ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа-5250», стоимостью 1399 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину и обстоятельства совершенного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что он 08 марта 2012 года в 22 часу вместе со своим другом ОСОБА_6 пришли к знакомой девушке ОСОБА_7, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4. Они стояли возле лифта в подъезде указанного дома и общались. С верхнего этажа шла незнакомая женщина -потерпевшая ОСОБА_5, которая сделала им замечание за поведение в подъезде, что было необоснованно и между ними возникла ссора. ОСОБА_5 толкала его, наносила удары и тогда он выхватил у нее из рук мобильный телефон «Нокиа- 5250», которым завладел и убежал домой, где спрятал. На следующий день он думал вернуть указанный мобильный телефон, но его задержали работники милиции.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность с учетом объема исследованных в суде доказательств, подтверждается заявлением потерпевшей ОСОБА_5, согласно которому 08 марта 2012 года в 22 часу у нее в ходе конфликта с неизвестным молодым парнем в подъезде дома № 18 микрорайона «Зеленый»города Макеевки, был открыто похищен этим парнем принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа-5250», стоимостью 1399 гривен, который он выхватил у нее из рук и убежал.
( л.д. 3 )
Согласно протокола осмотра от 10 марта 2012 года по месту жительства ОСОБА_3 в подвальном помещении дома № 1/2 по улице Подъемной в Горняцком районе города Макеевки-11, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа-5350» черного цвета, номер имей 353772041050359, без видимых повреждений. Как пояснил ОСОБА_3 данный телефон он похитил у неизвестной женщины 08 марта 2012 года в подъезде дома № 18 на микрорайоне «Зеленый»и спрятал его в указанном подвальном помещении. ( л.д. 18 )
В соответствии с гарантийным талоном и фискальным чеком, предоставленным потерпевшей ОСОБА_5, 17 февраля 2011 года ею был приобретен мобильный телефон «Нокиа-5250», стоимостью 1399 гривен и серийный номер имей этого мобильного телефона 353772041050359, совпадает с номером имей на обнаруженном в подвале по месту жительства подсудимого мобильном телефоне. ( л.д. 16-17 )
Указанный мобильный телефон 10 марта 2012 года был возвращен потерпевшей ОСОБА_5 как ей принадлежащий и похищенный у нее 08 марта 2012 года в 22 часу в подъезде дома № 18 микрорайона «Зеленый»г. Макеевки. ( л.д. 27 )
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее преступлений не совершал, не работает, являясь учащимся Макеевского Строительного Центра профессионально-технического образования имени ОСОБА_4, где характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой ( л.д. 29 ), по месту жительства ОСОБА_3 также характеризуется с положительной стороны ( л.д. 30 ), он чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его наказание.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, что ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного имущества, а также, что преступление он совершил впервые и полностью признал вину.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого необходимо и достаточно при назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме закона в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят ) гривен в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства -мобильный телефон «Нокиа-5250»возвратить законному владельцу ОСОБА_5.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: