Рішення від 10.01.2012 по справі 2-2626/11

Справа № 2/0510/458/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н О )

10.01.2012 Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого -судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

з участю представника

позивача - Анісімової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом КП «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року КП «Макіївтепломережа» пред'явило в суд позов до ОСОБА_1, який є наймачем квартири АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.10.2011 року в сумі 2300,68 гривень.

В судовому засіданні позивач -представник КП «Макіївтепломережа»- Анісімова І.А, діюча за довіреністю, підтримала позов і пояснила, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. КП «Макіївтепломережа»надає комунальні послуги теплопостачання у будинок, в якому мешкає відповідач і він як наймач квартири несе зобов'язання по комунальним послугам, у тому числі і за теплопостачання за лицевим рахунком № НОМЕР_1, на який нараховуються суми оплати за споживчу теплову енергію, так як квартири у вказаному житловому будинку забезпечені централізованим опаленням. КП «Макіївтепломережа»виконує свої обов'язки по постачанню відповідачу теплової енергії, проте відповідач тривалий час в односторонньому порядку не сплачує комунальні платежі за теплову енергію і з 01.10.2005 року по 01.10.2011 року виникла заборгованість за теплову енергію у сумі 2300,68 гривень. Добровільно заборгованість відповідачем не погашена, просила позов задовольнити і стягнути з відповідача вказану суму на користь КП «Макіївтепломережа», а також стягнути сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачк ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимогам ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з копії лицевого рахунку № НОМЕР_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, 1970 року народження.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок, в якому розташована квартира відповідача забезпечений централізованим опаленням, яке надається КП "Макіївтепломережа".

За період з 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2011 року у відповідачки утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2300,68 гривень, що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 6-9).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачкою вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2011 року в сумі 2300,68 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України" Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1970 року народження, на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк»м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2011 року в сумі 2300,68 гривень, а також суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього - 2330,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

Попередній документ
22426540
Наступний документ
22426542
Інформація про рішення:
№ рішення: 22426541
№ справи: 2-2626/11
Дата рішення: 10.01.2012
Дата публікації: 08.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гірницький районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.09.2024 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
24.09.2024 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИГІНА ЛЮБОВ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИГІНА ЛЮБОВ МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Гасюк Андрій Романович
Заставна Христина Петрівна
Красильник Вікторія Сергіївна
Степанов Антон Юрійович
Терещенко Олена Григорівна
позивач:
Воловенко Геннадій Миколайович
Заставний Юрій Богданович
Красильник Олександр Сергійович
Степанова Ірина Миколаївна
Терещенко Олег Степанович
представник заявника:
Кісь Олена Романівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ