Вирок від 16.03.2012 по справі 1-41/12

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 1-41/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Самсоновій І.В.

з участю прокурора Каландирець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тальне, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 9 грудня 2011 року близько 12.30 год. перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів з куртки гр. ОСОБА_2, яка знаходилась на підлозі, скоїв крадіжку грошей в сумі 2000 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинувачені визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв вказаний злочин при вищевикладених обставинах.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 по справі не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 від подання цивільного позову відмовився в зв'язку із відшкодуванням завданої йому шкоду, подавши до суду заяву про відсутність до підсудного претензій матеріального та морального характеру, справу просив розглядати в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов