Справа № 2-о/0510/34/2012
29.03.2012 Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кульбакова І.В.,
при секретарі Баланюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Макіївська міська рада та КП «БТІ м. Макіївки»про встановлення факту належності нерухомого майна на праві приватної власності,
Заявник звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності нерухомо майна на праві приватної власності.
У судовому засіданні заявниця підтримала зазначену заяву та показала суду, що рішенням виконавчого комітету Харцизької районної ради від 09 жовтня 1958 року її батьку ОСОБА_2 у безстрокове користування було виділено земельну ділянку площею 700 м2 АДРЕСА_1, на право забудови індивідуального жилого будинку. 25 жовтня 1958 року відділом комунального господарства виконкому Харцизької ради та її батьком -ОСОБА_2, було укладено договір на право забудови жилого будинку, та якій було посвідчено державним нотаріусом 25 листопада 1958 року. На вказаній земельній ділянці її батьком у 1961 році було збудовано жилий будинок з господарчими спорудами. У зв'язку із змінами адміністративно -територіального влаштування м. Макіївки, виділена земельна ділянка землі та збудовані на ньому будинок та господарчі споруди, розташовані на теперішній час на території АДРЕСА_2. З моменту зведення будинку та господарчих споруд, батько користувався вказаним нерухомим майном. За рішенням виконкому Грузько -Зорянської селищної Ради від 21 квітня 1999 року на ім'я її батька було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька вона звернулась до державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини, але вона не може на теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька, оскільки домоволодіння, де мешкав батько, не було здано в експлуатацію та не були оформлені належним чином правовстановлюючі документи на спадковий будинок. за таких підстав заявниця прохала суд встановити факт належності її померлому батьку на праві приватної власності домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2
Представник зацікавленої особи Управління комунальної власності Макіївської міської ради у судове засідання не з'явився, до суду надіслав листа, згідно якого прохав вказану справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви заперечував, оскільки вважав, що заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо будинок не був прийнятий в експлуатацію або його не було збудовано самовільно.
Представник КП «БТІ м. Макіївки»у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що не є перешкодою у розгляді справи, відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Суд, встановив, що 25 жовтня 1958 року на ім'я ОСОБА_2 було видано договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку. Земельна ділянка площею 700 м2 АДРЕСА_1
15 червня 1999 року на ім'я ОСОБА_2 було видано Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку 0.1140 Га, яка розташована на території Грузько -Зорянської селищної ради. (а.с. 23)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. (а.с.8)
З акту технічної інвентаризації складеного персоналом КП «БТІ м. Макіївки»встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 самочинно збудовані: житловий будинок -літера «А-1», літня кухня -літера «Б», льох з шийкою -літера «Г», гараж -літера «І». (а.с. 22)
Пунктом 17 Постанови Пленуму верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»встановлено, що заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно чи зареєстровано за іншою особою.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник порушує питання саме про встановлення факту володіння будинком на праві власності, який було збудовано самовільно та домоволодіння не було прийнято в експлуатацію, що суперечить вищезгаданому пункту Пленуму ВС України.
Крім цього, слід зауважити, що заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві приватної власності домоволодіння, тобто встановлення вказаного факту потягне за собою виникнення певних права та обов'язків пов'язаних з особою померлого ОСОБА_2, що на думку суду суперечить приписам ст. 25 ЦК України, яка передбачає, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
За таких підстав суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи Макіївська міська рада та КП «БТІ м. Макіївки»про встановлення факту належності нерухомого майна на праві приватної власності, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя