Дело № 1/0510/231/2012
21 березня 2012 року Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего: судьи Канищевой Н.А.,
при секретере: Борисовской А.В.,
с участием прокурора: Масловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, будучи директором ООО «Визард», согласно приказа № 1 от 29.07.1996, обладая организационно -распорядительными и административно -хозяйственными полномочиями, согласно должностной инструкции от 29.07.1996 года, вследствие чего, являясь должностным лицом, действуя умышленно, желая создать ОСОБА_3 условия, при которых она сможет оформить на свое имя кредитный договор с банком, не имея трудових отношений с ОСОБА_3, составил и заполнил заведомо ложную справку о доходах на имя ОСОБА_3, заверил ее своей подписью и печатью предприятия, после чего выдал указанный документ ОСОБА_3 возле КБ «ПриватБанк»по адресу: г. Макеевка Горняцкий район ул. Московская, д. 58. Последняя используя полученную от ОСОБА_2 справку, использовала ее для оформления и получения кредита в указанном отделении банка.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно выдавал ОСОБА_3 справку о доходах за полугодичный период с января по июнь 2008 года с указанием заработной платы 3500 гривен по просьбе своей знакомой ОСОБА_4. При этом ОСОБА_3 действительно не работала на предприятии. Не имел никакого умысла на причинение ущерба банку и присвоения каких -либо банковских денег. ОСОБА_3 справку выдавал безвозмездно, передавал ее возле банка «Приватбанк»возле «Красного рынка»в Горняцком районе г. Макеевки. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как совершение составление, выдача должностным лицом заведомо неправдивих официальных документов, внесение в официальные документы заведомо неправдивых сведений, другая подделка официальных документов.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с окончанием срока давности.
В соответствии с п. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошли такие сроки: три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Заслушав подсудимого, мнение прокурора, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, в связи с окончанием срока давности, суд считает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1 УПК Украины, -
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, в связи с окончанием срока давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в Донецкий Апелляционный суд через Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в течение 7 дней.
Судья: