Ухвала від 05.05.2011 по справі 2-1289/11

2-1289/11

УХВАЛА

05 травня 2011 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Кульбаков І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції в м. Макіївка Донецької області про визнання акту опису й арешту майна та постанова про арешт майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції в м. Макіївка Донецької області про визнання акту опису й арешту майна та постанова про арешт майна недійсними.

Правила підсудності не порушені.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Проте, позивач ОСОБА_2 звертається до суду із позовною заявою, що не передбачено диспозицією ст. 383 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції в м. Макіївка Донецької області про визнання акту опису й арешту майна та постанова про арешт майна недійсними залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки заяви, і роз'яснити, що якщо у встановлений термін ці вимоги не будуть виконані, то позов вважається не поданим та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: