Справа №2-1202/2011р.
23 лютого 2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі : головуючого -судді Алексєєнко І.П.
при секретарі _ Хорхордіної О.О.
з участю представника
позивача _ МихайленкоК.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
19 серпня 2011 року ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» зв ернулось до суду, з уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно боргу по укладеному кредитному договору №32В/2008 від 13 червня 2008 року у сумі 59936,41 доларів США, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує кредитні зобов'язання і не сплачує суму кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до затвердженого графіку, а відповідач ОСОБА_4 виступає як поручитель за укладеним договором поруки у забезпечення виконання грошового зобов'язання і має відповідати за борги ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача -ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» Михайленко К.А., діючий за довіреністю, підтримав позов і пояснив, що 13 червня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», який був перейменовано в ПАТ «ВТБ Банк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 67542,00 доларів США строком до 13 червня 2012 року, а ОСОБА_3 зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до затвердженого графіку, кінцевий строк погашення кредиту 13 червня 2012 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Банк уклав з відповідачкою ОСОБА_4 договір поруки від 13 червня 2008 року і відповідачка, як поручитель, взяла на себе зобов'язання перед Банком, що у разі невиконання позичальником за кредитним договором боргових зобов'язань, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі. Відповідач ОСОБА_3 повинен був сплачувати щомісяця відповідно до графіку погашення кредиту певні суми з урахуванням заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом. Між тим, ці вимоги відповідач не виконував і має заборгованість яка складається з: суми кредиту, що залишилась неповернутою 11183,90 доларів США, суми простроченого боргу, що залишилась неповернутою -42060,15 доларів США, суми відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом -6692,36 доларів США, несплаченої пені за несвоєчасну сплату кредиту 598535,11 гривень, суми 3% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту -9975,54 гривень, несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків -114102,34 гривень, суми 3 % річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків 1901,81 гривен. Оскільки грошове зобов'язання відповідача ОСОБА_3 забезпечене порукою -поручитель відповідачка ОСОБА_4, то вони просять стягнути суми боргу за кредитним договором солідарно з відповідачів у розмірі 59936,41 доларів США. Також просять стягнути понесені Банком витрати на сплату судового збору 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутністю відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позов ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії Кредитного договору № 32В/2008 від 13 червня 2008 року ПАТ «ВТБ Банк»надав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 67542,00 доларів США в порядку і на умовах, визначних цим Договором та Додатковими угодами до нього. Кредит надано на купівлю автомобілю строком до 13 червня 2012 року. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 15 % річних.
За умовами надання кредиту, грошове зобов'язання позичальника забезпечується
укладанням договору поруки.
Відповідно до п.2.3 договору кредиту сплата ( погашення ) основної суми кредиту
та нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється у термін, визначений сторонами у графіку погашення кредиту та сплати процентів.
Таким чином, між сторонами виникло грошове зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства... та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови кредитного договору -ОСОБА_3 13 червня 2008 року видані грошові кошти у сумі 67542,00 доларів США на купівлю автомобілю.
Згідно довідки-розрахунку ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором перед Банком на 31 січня 2012 року становить: сума кредиту, що залишилась неповернутою - 11183,90 доларів США, сума простроченого боргу, що залишилась неповернутою -42060,15 доларів США, сума відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом -6692,36 доларів США, несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту 598535,11 гривень, сума 3% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту -9975,54 гривень, несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків -114102,34 гривень, сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків 1901,81 гривен., а у загальному розмірі -59936,41 доларів США.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась , та сплати процентів.
Як вбачається з укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_3, кредитного договору ( п. 6.2 договору ), сторони домовились, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх обов'язків.
Оскільки відповідач ОСОБА_3, як позичальник, не виконав умови встановлені кредитним договором, не повернув позивачеві -кредитору, борг за кредитом, не сплатив проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про стягнення з нього вказаних сум, відповідно до графіку погашення кредиту та процентів, що згідно розрахунку які становлять: сума кредиту, що залишилась неповернутою - 11183,90 доларів США, сума простроченого боргу, що залишилась неповернутою -42060,15 доларів США, сума відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом -6692,36 доларів США, несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту 598535,11 гривень, сума 3% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту -9975,54 гривень, несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків -114102,34 гривень, сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків 1901,81 гривен., а у загальному розмірі -59936,41 доларів США, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Крім того, вказане грошове зобов'язання було забезпечено шляхом укладення договору поруки між Банком та відповідачкою ОСОБА_4
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається з договору поруки від 13 червня 2008 року поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно договору кредиту, погасити суми пені, штрафів, збитків і таке інше.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми кредиту, процентів та плати за пропуск платежів є обґрунтованими і вказані суми підлягають стягненню солідарно з обох відповідачів.
Вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за
кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені квитанціями про сплату судового збору у вигляді і розмірі державного мита 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, підлягають стягненню з відповідачів на користь Банка.
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526,546,550, 553,554, 610,611,629, 1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у місті Макіївці Донецької області, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у місті Макіївці Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 32В/2008 від 13 червня 2008 року у загальному розмірі 59936,41 доларів США, де: сума кредиту, що залишилась неповернутою - 11183,90 доларів США, сума простроченого боргу, що залишилась неповернутою -42060,15 доларів США, сума відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом -6692,36 доларів США, несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту 598535,11 гривень, сума 3% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту -9975,54 гривень, несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків -114102,34 гривень, сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків 1901,81 гривен.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» в рахунок відшкодування понесених судових витрат по 910 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяву відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя