Ухвала від 23.11.2011 по справі 2-914/11

Справа № 2-914

2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Чернієнко О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої їй неправомірними діями відповідачки матеріальної шкоди у розмірі 1650 гривень та про відшкодування моральної шкоди в сумі 2500 гривень, а також понесених судових витрат та витрат на оплату юридичної допомоги адвоката і проведення експертного дослідження, загалом 5210, 84 гривні.

06 травня 2011 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди 1700 гривень та понесених нею судових витрат.

Ухвалою суду від 06 травня 2011 року вказаний зустрічний позов було об'єднано із первісним позовом в одне провадження.

05 жовтня 2011 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її зустрічного позову до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала раніше подану заяву і просила залишити її зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди без розгляду, а також просила повернути їй квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про залишення її зустрічного позову до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, підлягає задоволенню.

Щодо вимог ОСОБА_2 про повернення їй квитанції, що підтверджує сплату нею при поданні зустрічного позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень, то ці вимоги не ґрунтуються на вимогах закону і не підлягають задоволенню, так як повернення квитанції взагалі є безпідставним, а повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, відповідно до редакції статті 83 ЦПК України, діючої на момент подання позивачкою ОСОБА_2 вказаного зустрічного позову, мала повертатися за ухвалою суду тільки у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу, тоді як вказана позовна заява ОСОБА_2 залишається без розгляду з підстав, визначених пунктом 5 статті 207 ЦПК України, яка не передбачала повернення сплачених сум на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи. Більш за те, на теперішній час дія статті 83 ЦПК України, виключена.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 про повернення їй квитанції та сплаченої суми коштів 37 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя: