Дело № 435/3777/12
4/435/91/12
Именем Украины
09.04.2012 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Дурасовой Ю.В.,
При секретаре - Посувайло Я.А.,
С участием прокурора - Терещенко С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56121403 об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец - г. Кривой Рог, гражданство -Украины, украинец,
образование - среднее, не трудоустроен, холост, ране судим:
· 2007 году Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден с испытательным сроком на 2 года.
· 2008 году Централь-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины в 4 годам лишения свободы, освобожден 29.09.2011 года, условно-досрочно на 1 год и 6 месяцев.
Место жительства - АДРЕСА_1.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым в последний раз 17.12.2007 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 29.09.2011 года условно досрочно на 01 год 04 месяца 29 дней, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал, в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил ряд умышленных корыстных преступлений.
Так, повторно 04.04.2012 года, примерно в 17:20 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на пешеходной аллее расположенная между домом № 10 на бульваре Вечернем и домом № 13 по ул. Корнейчука в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где действуя на достижение преступного результата, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем рывка с шеи н/л ОСОБА_3, открыто похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 имущество, а именно: золотую цепочку, стоимостью 1000 гривен на которой находился кулон виде иконы, стоимостью 1000 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 2000 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, повторно 06.04.2012 года, примерно в 13:00 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле магазина «АТБ»расположенный по адресу мик. Солнечный 7а в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где действуя на достижение преступного результата, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем рывка с шеи потерпевшей ОСОБА_5, открыто похитили принадлежащее ей имущество, а именно: золотую цепочку, стоимостью 7000 гривен на которой находился кулон виде сердца, стоимостью 1000 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 8000 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
В связи с этим обвиняемому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47, УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины.
Судом исследованы доказательства:
· Показаниями потерпевшего ОСОБА_4;
· Показаниями потерпевшей н/л ОСОБА_3
· Показаниями потерпевшей ОСОБА_5;
· Протоколами предъявления лица для опознания;
· Протоколами очной ставки;
· Показаниями свидетеля ОСОБА_6;
· Показаниями обвиняемого ОСОБА_1;
· Показаниями обвиняемого ОСОБА_2;
· Другими материалами дела.
Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
Следователь поддержал представление, просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он, будучи ранее неоднократно судимым в последний раз 17.12.2007 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 29.09.2011 года условно досрочно на 01 год 04 месяца 29 дней, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал, в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил ряд умышленных корыстных преступлений , за которое законом об уголовной ответственности предусмотрено назначение наказание от 4 до 6 лет лишения свободы, нигде не работает и находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда. Воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Прокурор поддержал представление следователя, просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав мнение следователя, прокурора, заслушав обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым в последний раз 17.12.2007 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 29.09.2011 года условно досрочно на 01 год 04 месяца 29 дней, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал, в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил ряд умышленных корыстных преступлений, за которое законом об уголовной ответственности предусмотрено назначение наказание от 4 до 6 лет лишения свободы, нигде не работает и находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда. Воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, по состоянию здоровья может содержаться в условиях следственного изолятора, в соответствии с положениями ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 150, 165-1, 165 -2 УПК Украины, -
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать - в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
На постановление судьи в апелляционный суд прокурором, подозреваемым, обвиненным, его защитником или законным представителем на протяжении трех дней со дня ее вынесения может быть подана апелляция. Подача апелляции не останавливает исполнения постановления судьи.
Судья _____________________ Ю.В. Дурасова
Постановление мне объявлено « 09 » апреля 2012 года. Право подачи апелляции в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъяснено _____________________ ОСОБА_1