27.03.2012
призначення судом експертизи
Справа № 2-1611/11
Ухвала
27 березня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бойко О.М.,
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши клопотання відповідача ПАТ КБ «Земельний Капітал»про призначення автотоварознавчої експертизи по справі,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просять стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду заподіяну Дорожньо-транспортною пригодою.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: розмір матеріального збитку автомобілю НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.02.2010 року близько о 18.00 годин у дворовому проїзді на вул. Рогальова 33 м. Дніпропетровськ.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти проведення експертизи. Представник відповідача, третя особа та його представник наполягали на проведенні судової експертизи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи той факт, що для вирішення питання, що стосується предмету розгляду справи, необхідні спеціальні знання, тому вважаю призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд-
Призначити судову автотоварознавчу експертизу, виробництво якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Встановити розмір матеріального збитку автомобілю НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.02.2010 року близько о 18.00 годин у дворовому проїзді на вул. Рогальова 33 м. Дніпропетровськ?
На час експертизи зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту оригінал висновку № 53 дослідження від 09 березня 2010 року та оригінал довідки про ДТП від 19.02.2010 року.
Дослідження слід провести керуючись матеріалами справи № 2-1611/11, оригіналом висновку № 53 експертного дослідження від 09 березня 2010 року, оригіналом довідки про ДТП від 19.02.2010 року
Копію ухвали суду направити експертові й попередити його про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.
Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача -ПАТ КБ «Земельний капітал». Для проведення експертизи зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати для проведення експертизи експерту автомобіль НОМЕР_1.
Роз'яснити ОСОБА_1 та представнику ПАТ КБ «Земельний капітал»положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя О.М. Бойко