Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-57/12 р.
01.03.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Міщенко К. М.
за участю секретаря - Яструбінської Л.І.
прокурора - Лисика М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тального, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, 11 грудня 2011 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшовши на подвір'я домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, де шляхом відчинення вхідних дверей курника, що були зачинені на дерев'яну защіпку, з метою крадіжки чужого майна, проник всередину приміщення курника, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав чотири курки вартістю 50 грн. за одну на загальну суму 200 грн. і одного півня вартістю 60 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 260 грн.
Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 11 грудня 2011 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшовши на подвір'я домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, де шляхом відчинення вхідних дверей курника, що були зачинені на дерев'яну защіпку, з метою крадіжки чужого майна, проник всередину приміщення курника, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав чотири курки вартістю 50 грн. за одну на загальну суму 200 грн. і одного півня вартістю 60 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 260 грн.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються посередньо.
Обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше та відшкодування шкоди завданої злочином.
Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину відносно особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив злочин, відшкодував матеріальну шкоду, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати після набрання вироком чинності.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.
Головуючий К. М. Міщенко