Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-109/12
м. Тальне
23.02.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі
головуючого -судді Фролова О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, посилаючись на те, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина -ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Виконуючи рішення суду позивач сплачував щомісячно по 250-300 грн. Однак в 2011 році з ВДВС Тальнівського району до нього надійшла довідка -розрахунок остаточної заборгованості по сплаті аліментів з якого він дізнався, що розмір аліментів протягом всього цього часу складав більшу суму в результаті чого станом на 1 липня 2011 року існувала заборгованість в сумі 9295 грн. 04 коп. Позивач вважає, що за рішенням суду його можна звільнити від сплати заборгованості по аліментах оскільки вказана заборгованість виникла в зв'язку з істотними обставинами, які не дозволили йому сплачувати вказаний розмір аліментів. Так на його утриманні знаходиться ще малолітній син від другого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2011 року і по даний час він є безробітним, крім того він зобов'язаний сплачувати банківський кредит взятий в ВАТ Комерційний банк «Надра»24 грудня 2007 року. Також відповідно до рішення Черкаського районного суду від 05.10.2011 року з нього було стягнуто 800 грн. як аліменти, щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, що і змусило його звернутись із вказаним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що будь які істотні обставини для звільнення позивача від заборгованості відсутні. Позивач як батько дітей повинен сплачувати аліменти в повному обсязі.
Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи із наступного:
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2006 року з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дітей -сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку починаючи з 9 березня 2006 року і до повноліття дітей. Згідно довідки -розрахунку по заборгованості по аліментних платежах по боржнику ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх доходів щомісячно, від 01.07.2011 року №354, заборгованість по аліментних платежах станом на 01.07.2011 року становить 9295 грн. 04 коп. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24 січня 2007 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації народжень 24 січня 2007 року зроблено відповідний запис №3. Батько ОСОБА_1 Мати ОСОБА_7 Згідно заочного рішення Черкаського районного суду, Черкаської області від 05.10.2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно кредитного договору № 295п/12/2007-840 від 24 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра»в розмірі 9465 доларі США 35 центів. Згідно рішення Черкаського районного суду, Черкаської області від 16 листопада 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 2826.56 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2007 року по 01.07.2011 року, крім того додаткові витрати на дитину в сумі 1980 грн. та судові витрати. Згідно копії трудової книжки, запис № 21, ОСОБА_1, 5 березня 2011 року був звільнений з посади слюсаря по ремонту автомобілів ДП «Ярославь»м. Київ, за угодою сторін.
Відповідно до статті 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень».
Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України «За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення».
Доказів наявності у позивача тяжкої хвороби до суду не було надано. Доказів наявності інших обставин, що мають істотне значення для вирішення питання звільнення від сплати заборгованості за аліментами до суду позивачем також не було надано.
Посилання позивач на таку обставину як перебування на його утриманні іншої дитини не може бути визнана судом обставиною, що має істотне значення для звільнення його від заборгованості за аліментами, так, як ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання були стягнуті тільки 5 жовтня 2011 року, до цього часу, як було встановлено рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 5 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 достатньої допомоги не надавав, обов'язок щодо утримання належно не виконував. Згідно ч. 3 ст.61 ЦПК України «Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини». Виходчи з вищевказаного суд відноситься критично і до вказаного у позовній заяві посилання позивача на те, що ОСОБА_5 повністю перебуває на його утриманні (харчування, купівля одежі, витрати на дитячий садочок та ін.).
Посилання позивача на те, що він на даний час не працює також не може бути прийняти судом так, як ця обставини не є обставиною, що має істотне значення при вирішенні питання про звільнення від заборгованості по аліментних платежах, крім того відповідно до копії трудової книжки наданої позивачем до матеріалів цивільної справи він не працює з 5 березня 2011 року, заборгованість згідно довідки ВДВС Тальнівського РУЮ від 01.07.2011 року №354, існувала з грудня 2006 року і зростала з кожним місяцем.
Посилання позивача на те, що він отримав кредит на купівлю автомобілю і це є обставиною, яка має істотне значення при вирішенні питання про звільнення його від заборгованості по аліментах, суд також не може прийняти так, як ця обставина не є такою а навіть навпаки, говорить про те, що позивач мав достатній дохід для погашення заборгованості по аліментах, але будь -яких кроків до цього не робив, крім того кредит був отриманий 24 грудня 2007 року, коли позивач, згідно вказаної вище довідки ВДВС Тальнівського РУЮ, вже більше року мав заборгованість по аліментах.
Крім того згідно рішенням Черкаського районного суду, Черкаської області від 16 листопада 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 2826.56 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2007 року по 01.07.2011 року, та додаткові витрати на дитину в сумі 1980 грн., судові витрати. Вказаним рішенням визнано наявність заборгованості по аліментах і відповідно стягнуто неустойку. Крім того вказаним рішенням спростовується вказане в позовній заяві повідомлення позивача про те, що він не знав про наявність заборгованості по аліментам. Так вказаним рішенням встановлено що відповідач (ОСОБА_1П.) про виникнення заборгованості був повідомлений належним чином, що підтверджується як показами відповідача (ОСОБА_1П.) даними ним в судовому засіданні так і матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197 СК України, ст.ст.10;11;60;61;212-215;218 ЦПК України суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий О. Л. Фролов