Справа № 2-а-2298/12
21.02.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Фролова О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тальнівського району Заграничного Леоніда Юрійовича, відділу Державної Автомобільної Інспекції по обслуговуванню м. Тальне, Головного управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. На підставу своїх вимог посилається на те, що 14 серпня 2011 року в с. Мошурів, Тальнівського району він знаходився на городі біля свого домоволодіння по вул. Шевченка,141 там же, на узбіччі дороги знаходився і належний йому мотоцикл МТ 10, державний номерний знак НОМЕР_1. Близько 19 год. до нього під'їхав на автомобілі працівник ДАІ, який запитав чий мотоцикл та почав вимагати дихнути позивача, для перевірки на стан сп'яніння. Після чого працівник ДАІ почав вимагати у позивача документи на мотоцикл, документи знаходились в колясці, позивач надав усі документи, в тому числі посвідчення водія, технічний паспорт та страховий поліс. Однак працівник ДАІ заявив, що у позивача відсутній талон про наявність страхового полісу. На підставі вказаного працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення а потім виніс постанову, згідно якої на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач вважає, що штраф накладено на нього незаконно, так як він пред'явив потрібні документи, тому він просить суд скасувати вищевказану постанову та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, що і змусило позивача звернутись до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. При подальшому розгляді позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в зв'язку з незадовільним станом здоров'я.
Відповідач Заграничний Леонід Юрійович в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно судовими повістками, тому суд вважає за доцільне справу розглянути в його відсутність.
Представник відповідачів відділу Державної Автомобільної Інспекції по обслуговуванню м. Тальне та ГУ ДАІ ГУМВС України в Черкаській області в судовому засідання також позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що із сторони працівника ДАІ порушень не було і постанову винесено у відповідності із діючим законодавством.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він перебував в складі екіпажу працівників ДАІ. 14 серпня 2011 року в с. Мошурів, Тальнівського району вони зупинили ОСОБА_1, при перевірці документів було виявлено відсутність страхового полісу. При складанні протоколу інспектор роз'яснив позивачу права передбачені чинним законодавством і в його присутності склав протокол та постанову, позивач від підпису відмовився.
Заслухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного:
У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2011 року о 19 год. 00 хв. в с. Мошурів, Тальнівського району ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-&10 номерний знак НОМЕР_1 без страхового полісу. Після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення серія СА1№ 204988 від 14.08.2011 року та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА №349514 від 14.08.2011 року згідно, якого ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху „ Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон; поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).
В судовому засіданні встановлено, що під час зупинки працівниками ДАІ у позивача був відсутній поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). Документ який би звільняв його від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України у нього також відсутній.
Відсутність у позивача, під час керування мотоциклом, полісу (сертифікату) обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності також підтверджується показами свідка ОСОБА_3
Частина 1 статті 126 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Враховуючи вищенаведене та те, що під час винесення постанов в справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2011 року, серія СА №278583, інспектор діяв у відповідності до вимог КУпАП, суд не вбачає підстав для скасування вказаної постанови.
Відповідно до ст.293 КУпАП «Орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
На підставі ст.ст. 126; 268; 287-289; 293 КУпАП, та керуючись, ст. ст. 11; 12; 17; 71; 86; 94; 159; 160; 163; 171-2 КАС України, суд ,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тальнівського району Заграничного Леоніда Юрійовича, відділу Державної Автомобільної Інспекції по обслуговуванню м. Тальне, Головного управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Залишити постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2011 року, серія СА №349514, якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. без зміни.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Фролов