Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-39/12 р.
31.01.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Фролова О.Л.
при секретарі Самсонової І.В.
з участю прокурора Лисик М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Мошурів, Тальнівського району, Черкаської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочиніві, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України,-
Навесні 2011 року на присадибній ділянці підсудного ОСОБА_1, що розташована за адресою АДРЕСА_1, проросли самосіяні рослини коноплі, які підсудний незаконно, протиправно, умисно, прополював з метою доведення рослин коноплі до стадії достигання , а 5 жовтня 2011 року, близько 15 год. 35 хв., в ході огляду вищевказаної присадибної ділянки, працівниками міліції було виявлено та вилучено 20 рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2189 від 01.11.2011 року являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропні речовини.
Він же 5 жовтня 2011 року на своїй присадибній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1, незаконно, протиправно, умисно з метою збуту придбала -зірвавши декілька верхівок рослин коноплі, які цього ж дня близько 14 год., за місцем свого проживання, що розташоване за вищевказаною адресою, під час проведення оперативної закупівлі збув -продавши за 100 грн. ОСОБА_2 зазначений наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2187 від 21.11.2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження -канабіс вагою в перерахунку на суху речовину становить 68 грама.
Він же 5 жовтня 2011 року на своїй присадибній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1, незаконно, протиправно, умисно з метою збуту придбала -зірвавши декілька гілок з верхівковими частинами рослин коноплі, які незаконно, протиправно, умисно, з метою збуту зберігав по місцю свого проживання за вказаною вище адресою до 15 год. 35 хв. цього ж дня, коли в ході огляду місця проживання ОСОБА_1., працівниками міліції було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2188 від 01.11.2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження -канабіс вагою в перерахунку на суху речовину становить 241 грама.
Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив дані злочини.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1. по епізоду вирощування конопель, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Дії підсудного ОСОБА_1. по епізодам збуту та зберігання наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд враховує щире каяття у вчинених злочинах, сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1. по справі не встановлені.
Враховуючи тяжкість вчинених підсудним злочинів, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу, за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчинених злочинах, сприяв у розкритті злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Згідно ст.77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним. Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. в прибуток держави судові витрати при проведенні хімічної експертизи в сумі 2026 грн. 08 коп.
Речові докази: наркотична речовина канабіс які знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити, гроші в сумі 100 гривень, які були здані на депозитний рахунок Тальнівського РВ УМВС передати в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 307 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України призначені покарання виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведені хімічні експертизи в сумі 2026 грн. 08 коп.
Речові докази: наркотична речовина канабіс (маріхуана) яка знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити, гроші в сумі 100 гривень, які були здані на депозитний рахунок Тальнівського РВ УМВС передати в прибуток держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.
Головуючий О. Л. Фролов