Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-51/12 р.
16.02.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Міщенко К. М.
за участю секретаря - Яструбінської Л. І.
прокурора - Каландирець М.В.
захисника - ОСОБА_1
законного представника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка, Тальнівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, перебуваючого в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; -
Підсудний ОСОБА_3, будучи неповнолітнім, 11 листопада 2011 року в період часу із 12 год. 45 хв. по 13 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні Тальнівської центральної районної лікарні, що розташована в м. Тальне, Черкаської області по вул. Попова-Гертлейна, 65, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав барсетку вартістю 36 грн. із грішми в сумі 160 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та яка до викрадення знаходилась на стільці біля входу у кабінет № 1 «нарколог», куди для проходження медичного огляду зайшов ОСОБА_4, після чого неповнолітній ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 196 грн.
Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він, дійсно, 11 листопада 2011 року в період часу із 12 год. 45 хв. по 13 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні Тальнівської центральної районної лікарні, що розташована в м. Тальне, Черкаської області по вул. Попова-Гертлейна, 65, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав барсетку вартістю 36 грн. із грішми в сумі 160 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та яка до викрадення знаходилась на стільці біля входу у кабінет № 1 «нарколог», куди для проходження медичного огляду зайшов ОСОБА_4, після чого неповнолітній ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 196 грн.
Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_3 підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_4 дослідженими в судовому засіданні про те, що 11 листопада 2011 року він проходив медогляд в Тальнівській районній лікарні де разом з ним знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. О 12.45 год. ОСОБА_4 зайшовши в кабінет № 1 «нарколог», залишив свою барсетку на стільці біля входу в кабінет, де залишилися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Вийшовши із кабінету нарколога ОСОБА_4 побачив, що його барсетки немає та зрозумів, що її забрали із собою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яких зі слів ОСОБА_5, останній послав займати чергу біля кабінету № 7. Через деякий проміжок часу ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та дізнався від них, що вони не забрали барсетку по своїй неуважності. Незнайшовши барсетки та зрозумівши, що її викрадено ОСОБА_4 звернувся із заявою в міліцію.
(а.с. 24)
- показами свідка ОСОБА_7, дослідженими в судовому засіданні про те, що 11 листопада 2011 року він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились у Тальнівській ЦРЛ. Близько 12.45 год. вони знаходились біля кабінету № 1 «нарколог», куди зайшов ОСОБА_4, а за ним і ОСОБА_5 ОСОБА_4 залишив свою барсетку на стільці, що біля входу у кабінет нарколога, а саме на першому стільці від вхідних дверей. До ОСОБА_7 і ОСОБА_6 підійшов незнайомий хлопець. ОСОБА_6 пошуткував з ним, на що хлопець посміхнувся. Окрім них, біля кабінету нарколога сиділа на стільці вагітна жінка, яка мала намір зайти у кабінет нарколога, оскільки, коли підійшов незнайомий хлопець та спитавши хто крайній, дівчина відповіла, що вона. Інших людей біля кабінету нарколога не було.
(а.с. 61)
- показами свідка ОСОБА_8 дослідженими в судовому порядку, який працює лікарем наркоголом у Тальнівській ЦРЛ та який пояснив, що 11 листопада 2011 року близько 12.50 хв. до його кабінету заходили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проходження медогляду. Речей при собі вони не мали. Після них до кабінету заходила дівчина. Хто заходив по талонах після дівчини ОСОБА_8 не пам'ятає. Через деякий час до кабінету зайшов ОСОБА_4 шукаючи барсетку, але в кабінеті її не було.
(а.с. 66)
- протоколом огляду місця події 14 листопада 2011 року, з якого вбачається, що в присутності ОСОБА_3, в громадському туалеті розташованому на території Тальнівського щоденного ринку в м. Тальне по вул. Соборній було виявлено та вилучено барсетку, паспорт громадянина України, атестат з додатком про повну загальну середню освіту які видані на ім'я ОСОБА_4, а також квитанції про оплату за електроенергію та за використання газу споживачем ОСОБА_9.
(а.с. 7)
- висновком товарознавчої експертизи, з якого вбачається, що вартість викраденої барсетки становить 36 грн.
(а.с. 30-31)
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного і об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину будучи неповнолітнім, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, вчинення злочину вперше та перебування у підсудного на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_3 суд по справі не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, неповнолітній вік, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, позитивно характеризуються за місцем проживання, вчинив злочин будучи неповнолітніми, а також перебування у підсудного на утриманні неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання і вважає за можливе, на підставі ст. 104 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про те, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, оскільки підсудний повністю відшкодував завдану злочином шкоду, також потерпілий просив розглядати справу без його участі.
Речові докази: барсетку, паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, картка фізичної особи - платника податків ідентифікаційний код НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, додаток до атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_4, атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_4, квитанція про оплату за електроенергію за жовтень 2011 року споживачем ОСОБА_9 жителем АДРЕСА_2, квитанція про оплату за використання газу споживачем ОСОБА_9 жителем АДРЕСА_2 за жовтень 2011 року, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4, залишити потерпілому по належності.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.
Речові докази: барсетку, паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, картка фізичної особи - платника податків ідентифікаційний код НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, додаток до атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_4, атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_4, квитанція про оплату за електроенергію за жовтень 2011 року споживачем ОСОБА_9 жителем АДРЕСА_2, квитанція про оплату за використання газу споживачем ОСОБА_9 жителем АДРЕСА_2 за жовтень 2011 року, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4, залишити потерпілому по належності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.
Головуючий К. М. Міщенко