Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-97/12
27.01.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Фролова О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Промінь», третя сторона Тальнівський відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Промінь», третя сторона Тальнівський відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним,
В обґрунтування свого позову посилаються на те що вони не укладали 22.01.2009 року договори оренди земельних ділянок № 71,76,74 із відповідачем ВАТ «Промінь», який ними оспорюється. Вказані договори без їх згоди та відому від їх імені були підписані невідомою їм особою, тому просять суд призначити по справі експертизу.
Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу так як перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143,144, п.5ст.202 ЦПК України
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Промінь», третя сторона Тальнівський відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним судово -почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1). Чи виконано підпис в договорі оренди землі № 71 від 22.01.2009 року в розділі «Реквізити сторін»нижче слова «Орендодавець»від імені орендодавця ОСОБА_1 позивачем ОСОБА_1 ?
2). Чи виконано підпис в акті від 22.01.2009 року приймання - передачі об'єкта оренди нижче слів «Земельну ділянку передав»від імені орендодавця ОСОБА_1 позивачем ОСОБА_1 ?
3). Чи виконано підпис в договорі оренди землі № 76 від 22.01.2009 року в розділі «Реквізити сторін»нижче слова «Орендодавець»від імені орендодавця ОСОБА_4 позивачем ОСОБА_4 ?
4). Чи виконано підпис в акті від 22.01.2009 року приймання - передачі об'єкта оренди нижче слів «Земельну ділянку передав»від імені орендодавця ОСОБА_4 позивачем ОСОБА_4 ?
5). Чи виконано підпис в договорі оренди землі № 74 від 22.01.2009 року в розділі «Реквізити сторін»нижче слова «Орендодавець»від імені орендодавця ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_3?
6). Чи виконано підпис в акті від 22.01.2009 року приймання - передачі об'єкта оренди нижче слів «Земельну ділянку передав»від імені орендодавця ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_3 ?
Проведення експертизи доручити НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
1. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Промінь», третя сторона Тальнівський відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним;
2. оригінал договору оренди землі № 71 від 22.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Промінь»та оригінал акту від 22.01.2009 року приймання - передачі об'єкта оренди на 2-х аркушах;
3. експериментальні зразки підписів виконаних позивачем ОСОБА_1 на одному аркуші 24.11.2011 року та експериментальні зразки підпису на трьох аркушах виконанні позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.01.2012 року;
4. оригінал договору оренди землі № 76 від 22.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ «Промінь»та оригінал акту від 22.01.2009 року приймання - передачі об'єкта оренди на 2-х аркушах;
5. експериментальні зразки підписів виконаних позивачем ОСОБА_4 на одному аркуші 24.11.2011 року та експериментальні зразки підпису на трьох аркушах виконанні позивачем ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.01.2012 року;
6. оригінал договору оренди землі № 74 від 22.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Промінь»та оригінал акту від 22.01.2009 року приймання - передачі об'єкта оренди на 2-х аркушах;
7. експериментальні зразки підписів виконаних позивачем ОСОБА_3 на одному аркуші 24.11.2011 року та експериментальні зразки підпису на трьох аркушах виконанні позивачем ОСОБА_3 в судовому засіданні 27.01.2012 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя.