13.06.06
Справа № 17/350-06.
За позовом: Прокурора Л.Долинського району в інтересах Липоводолинського районного центру зайнятості населення
До відповідача: Спільного закритого акціонерного товариства «Первомайське»
про стягнення 13352 грн. 79 коп.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Прокурор Кошлякова О.Ю.
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13352 грн. 79 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків за перший квартал 2006 року .
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення» ст. 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості.
Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками. Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно їх сплачує.
Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків перед позивачем не погасив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 13352 грн. 79 коп.
Таким чином, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень-лютий 2006 року становить 13352 грн. 79 коп., що підтверджується матеріалами справи та документами копії яких, знаходяться в матеріалах справи.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 13352 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України держмито в сумі 133 грн. 52 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Спільного закритого акціонерного товариства «Первомайське» (Сумська обл., Л.Долинський р-н, смт.Липова Долина, вул. Русанівська,15, код 00686291) на користь Липоводолинського районного центру зайнятості населення (Сумська область, смт.Липова Долина, вул. Леніна,31-а, код 21113381) 13352 грн. 79 коп. боргу.
3. Стягнути з Спільного закритого акціонерного товариства «Первомайське» (Сумська обл., Л.Долинський р-н, смт.Липова Долина, вул. Русанівська,15, код 00686291)в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 133 грн. 52 коп.
4. Стягнути з Спільного закритого акціонерного товариства «Первомайське» (Сумська обл., Л.Долинський р-н, смт.Липова Долина, вул. Русанівська,15, код 00686291) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
Повний текст рішення підписано 13.06.2006 року