Справа № 2-93/12
07.02.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Фролов О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 11.08.2010 року між нею та відповідачем відділом РАЦСу Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1047 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина -дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час шлюбні відносини припинені, відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини до досягненя дитиною 3-річного віку в розмірі 900 грн. щомісячно.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримав частково та просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, а на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно та не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має право на отримання від чоловіка аліменти, а оскільки відповідач отримує дохід і має можливість платити аліменти на дружину, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку підлягають до задоволення частково.
Керуючись ст.ст.10,11,209, ч.4 ст.169, 212, 214-215,217,218 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2011 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн. 00 коп.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий