Справа № 2-2123/11
іменем України
"02" квітня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді: Волошина В.О.
при секретарі: Пелеху В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, які відбулися 01 березня 2012 р., 02 квітня 2012 р. позивач, представник позивача не з'явилися, про час і місце судових засідань сторона позивача була оповіщена належним чином.
У відповідності з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
01 березня 2012р. на адресу суду надійшла телеграма від сторони позивача з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що позивач не може з'явитися в судове засідання через хворобу, а представник позивача приймає участь в іншому судовому засіданні, докази зазначеного, позивач та його представник зобов'язувалися надати в наступному судовому засіданні.
Разом з тим, в наступне судове засідання сторона позивача не з'явилася, поважність причин неявки суду не повідомила, як і не надала докази на підтвердження поважності причин неявки в попереднє судове засідання, тобто позивач та його представник в порушення вимог вищенаведеної норми ст. 77 ЦПК України, не повідомили суд про поважність причин неодноразової неявки в судові засідання.
Таким чином, в силу вищенаведеної норми ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що сторона позивача систематично не з'являлася до суду без поважних причин.
Відповідно з ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності без розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: