Справа № 2-5164/11
іменем України
"28" березня 2012 р.
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого -судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Боровенко Д.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ” Банк Форум ” до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
В листопаді 2011 року ПАТ ” Банк Форум ” звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на його ( ПАТ ” Банк Форум ” ) користь 190 433, 89 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 17.11.2010 року складає 1 511 226, 22 грн. -у відшкодування завданої шкоди. Вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2007 року відповідачем ( приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ) було посвідчено договір купівлі -продажу житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельної ділянки, площею 1 121 кв.м., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Для придбання вищезазначеної нерухомості 26.06.2007 року між АКБ ” Форум ”, правонаступником якого є ПАТ ” Банк Форум ” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0012/07/25-N, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 201 980, 00 грн. для використання на придбання нерухомості з повним терміном повернення кредиту до 25.06.2022 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем посвідчено іпотечний договір № 0012/07/25-N/S-1, згідно якого предметом іпотеки є: житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельна ділянка, площею 1 121 кв.м. Незважаючи на неодноразові звернення банку до ОСОБА_3 щодо виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, заборгованість по кредитному договору останнім погашена не була. Під час підготовки документів на примусове стягнення банку стало відомо, що під час посвідчення відповідачем вищезазначеного договору іпотеки, предмет іпотеки фактично перебував у іпотеці АКБ ” Правекс -Банк ”; дані відомості відповідачем банку повідомлені не були та не були відображені у договорі іпотеки. А тому, на думку позивача, відповідно до ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України ” Про нотаріат ”, у зв'язку з незаконними та недбалими діями з боку приватного нотаріуса ОСОБА_1 банку заподіяна шкода, яка підлягає стягненню за рахунок осіб з вини яких вона завдана, а саме з відповідача -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Представник позивач повторно в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином; причину неявки суду не повідомив; з заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, позивач не сприяє суду у її розгляді, розгляд справи без участі позивача не є можливим, суд, керуючись ст.207 ЦПК України
Позов Публічного акціонерного товариства ” Банк Форум ” до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: